C'est chez le copain Rubin que j'avais trouvé cette information. Suite à une plainte (en diffamation) posée par un tiers, Google va être obligé de dévoiler l'identité d'un bloggueur anonyme. Sans m'offusquer ou m'en réjouir, cette affaire m'ammène deux commentaires.Comme Rubin, cela montre que l'anonymat sur le net est une chimère. Il existe, comme le dit mon copain avocat, différents degrès d'anonymat.
J'en use un, préférant blogguer sous mon pseudo que sous ma véritable identité. Mais cette dernière est aisément connaissable et reconnaissable. Je connais des bloggueurs dans la vraie vie, et je sais que certains amis proches me lisent. Donc oui, l'anonymat est un leurre.
J'ajouterai que jeudi soir, mon anonymat sautera un peu plus, avec des copains de ouèbe qui verront mon laid visage, les pauvres...
Le deuxième point découle en partie du premier. Mais même... Le web n'est pas un lieu de non droit. Et être correct vis à vis d'autrui doit être notre principale ligne de conduite. On peut être en désaccord, cela n'autorise pas pour autant l'insulte.
C'est ce que j'apprécie dans "ma" blogosphère. C'est que nos désaccords restent courtois et sympathiques. Cette convivialité n'ammène pas pour autant de la faiblesse dans les discussions ou dans la défense des positions. Une "démocratie apaisée", c'est ce à quoi j'aspire. C'est aussi pourquoi j'ai du mal avec des Royal, des Sarkozy, des Lefebvre ou des Hamon... Cliver pour cliver et blesser "l'autre", cela fait en plus le lit des extrêmes... Est ce une bonne chose ?
Cela n'empêche pas que l'ambiance sur le net est assez space en ce moment... Rester correct est une chose. Prendre le risque d'une condamnation suite à l'expression d'un désaccord en est une autre... Que les réserves que chaque personne responsable que nous sommes ne créent pas un lieu aseptisé et sans idées. Pour ça aussi, Olivier mérite un soutien sans réserve...
