Lutter pour bélier vivant : vive la Bretagne ! (et vive les traditions)

Les bretons sont formidables.
Je ne connais pas du tout cette région, dans laquelle je n'ai jamais mis les pieds encore. Mais j'ai très très envie de la connaitre. Normalement à la fin du mois, j'atterrirai à Brest, pour une visite qui durera deux jours. Je mettrai les pieds en Bretagne, enfin !

Pour ma dernière semaine d'arrêt maladie (j'ai pas le droit de reprendre en anticipé... Donc je continue ma convalescence à la maison...), je vais continuer d'écumer le net. Ca me donnera l'occasion de trouver encore des billets qui me font vraiment marrer. Tiens : celui là m'a fait rire par exemple...

Il y a un sport qui s'appelle la lutte bretonne. Je ne connaissais pas. Dans la langue bretonne, ça s'appelle le Gouren. Gouren, ça fait très japonais je trouve comme mot. Non, c'est breton. Lisez l'article sur Wikipedia, c'est une vrai balade avec tous ces termes bretons. J'adore ça...

Il y a eu une grande polémique apparemment. La tradition voulait que le gagnant du tournoi principal gagne un bélier vivant. J'aime bien les traditions personnellement...
Sauf que dans notre monde du tout lisse tout beau tout propre, certains ne supportent pas. Ils ne supportant pas voir Jacques Dutronc fumer. Ils ne supportent pas non plus que la fédération de Gouren offre à son champion un bélier vivant.
Et une association de protection des animaux, qui n'a visiblement que ça à foutre, a porté plainte contre la fédération française de lutte bretonne... C'est sur qu'il n'y a aucun autre combat à mener pour la défense des animaux...

Le tribunal a relaxé les lutteurs bretons, qui pourront continuer à faire vivre cette tradition. Je ne connaissais pas du tout l'affaire. Mais je suis heureux du dénouement.

Un billet tout bête, qui parle de bête. J'aime ces terres de tradition. Chez moi, dans ma Provence languedocienne, y a de la tradition à tous coins de rue. Je ne les fréquente pas toute, je ne suis pas fan ou afficionado de l'intégralité d'entre elle. Mais je les respecte, et je respecte ceux qui les aiment.

Vive la Bretagne, vive la Lutte Bretonne ! Et vive les béliers (Stardust Révolution !!!)

Une liste PS officielle se prépare en Languedoc Roussillon, contre Georges Frêche...

Le MidiLibre annonce la possible candidature du Maire de Montpellier, Hélène Mandroux, à la tête d'une liste PS - Europe Ecologie. Comme quoi les choses commencent à bouger...

Le PS n'a rien dit quant à la candidature Frêche jusque là. Mais là, le Monsieur s'attaque à un camarade du parti, Laurent Fabius. Que pour ma part j'aime bien, mais ce n'est pas le propos.
Donc là Martine Aubry dit stop. Mieux vaut tard que jamais diront certains. Personnellement, je souris un peu en repensant aux phrases de Peillon ("replaçons les propos de Frêche dans leurs contextes") ou Hamon ("mieux vaut Frêche à la tête de région qu'une personne de droite").
Mais là il a touché à un camarade, donc non.

J'attends maintenant la position des militants socialistes du Languedoc qui ont désigné Frêche pour être leur tête de liste. J'attends la position des colistiers de Frêche, bien content d'avoir ce chef pour leur donner une confortable place à l'Hotel de Région.
Et en cas d'un deuxième tour Frêche - Couderc (UMP), ce qui est probable, j'attends la position officielle du PS...

La politique est un monde merveilleux d'hypocrisie... Personnellement, je voterai Raymond Couderc (photo) sans aucun état d'âme. Faire campagne pour lui ? Plus ça va, plus j'y songe...
Mais j'espère vraiment une défaite de cette gauche languedocienne, qui montre décidément que les places sont plus importantes que les leçons qu'elle donne à tour de bras...

Et le Parti Socialiste soutient toujours Georges Frêche...

Mieux vaut Georges Frêche qu'un Président de région de droite qu'ils disent tous, à gauche !
Aussi et surtout parce que Georges Frêche nous offrira de jolis places à la Région, et qu'à droite non (et qu'on n'aime pas la droite, forcément fasciste et pas bien). Alors vive Frêche, et "replaçons ses outrances dans leur contexte", hein ! Et donnons des leçons à Gaudin, Morano et Hortefeux. Ils sont de droite, c'est laid la droite !

On a bien fini de caricaturer cette insupportable gauche morale, et on respire un grand coup en lisant la dernière en date de Gorges Frêche (à propos des origines juives de Laurent Fabius) :

"Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème, il a une tronche pas catholique"

Le MidiLibre met le conditionnel (Georges Frêche aurait déclaré). Mais les Verts dénoncent cette nouvelle outrance. Des verts qui n'ont eu aucun problème de pourrir l'ambiance régionale durant le mandat ou Jacques Blanc a été élu président avec des voix FN, mais qui ont profité des vices présidences depuis 2004 avec silence complaisant sur les faits de Georges Frêche...

Oui, replaçons la phrase dans son contexte. Il ne parlait pas des origines de Fabius mais de son crane chauve sans doute. De la même manière qu'Hortefeux, qu'il faut fracasser car il est de droite le méchant, parlait des auvergnats...

Je crois que ce n'est pas demain la veille que je voterai pour cette gauche donneuse de leçon, mais qui s'accommode très bien de ses écarts. Non sans regarder la paille dans l'oeil du voisin sans aucun état d'âme.
Vive la France...

Edit : je vois quand même que Martine Aubry n'est pas contente...
Edit 2 - Trois billets à lire. Nicolas, sympathisant socialiste et pas Fréchiste du tout. Guy Birenbaum, qui connait bien Montpellier et n'a jamais été fan de son ancien maire. Enfin, Bruno Roger-Petit, qui rappelle cet épisode où Georges Frêche voulait "couper les couilles" d'un élu... Oui, je sais, mots sortis de leur contexte...

Débauchage Royal (ou coup Royal) ?

(moins fort que Némo dans les titres...)
Trois billets qui prennent ce matin la défense de Ségolène Royal (Nicolas, Fleche, Stef), à propos du ralliement de Modem et d'écologiste aux listes Royal en Poitou Charente.

Je ne sais quoi penser de ce coup politique. Les modem et écolo veulent des places. Ils ont donc raison de rejoindre celle qui a le plus de chance de leur en donner. En Poitou, c'est Royal qui détient les jolis postes. Pas Bayrou ni Duflot.
C'est comme en Languedoc Roussillon. Georges Frêche est ce qu'il est. Mais ceux qui veulent une confortable à l'Hotel de Région savent, à gauche, que lui a plus de chance que le candidat UMP de leur en donner. Donc ils le soutiennent à fond à fond à fond, c'est confortable le siège de conseiller régional.

Je trouve qu'elle a bien joué Ségolène Royal. En plus, elle fout la zone au Modem et à Europe Ecologie.
Quand je disais que Royal, c'était Sarkozy en féminin, elle en donne une nouvelle fois l'exemple. Sarkozy s'amuse à foutre le bordel au PS en débauchant chez eux les Kouchner aujourd'hui ou les Lang demain. Royal fait de même, à un niveau plus modeste. Mais non sans efficacité.

Non, je tire mon chapeau à Ségolène Royal. Sans hypocrisie.

Par contre, quand je pense qu'elle n'aurait pas été mieux que Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, et que son parcours ne me démontre pas le contraire...

Vulgarité contre suffisant mépris : vive la politique

J'avais cité le nécessaire Frédéric Lefebvre dans un billet où je souriais devant la vodka qui faisait remarquer au cognac qu'il était très alcoolisé... J'aime beaucoup, avec un sourire jaune, la réaction de l'inestimable Jean-Paul Huchon...

Ce dernier, président sortant socialiste de la région Ile de France, trouve généreux et honorable de stigmatisé la "vulgarité", et du sarkozysme, et de sa rivale Valérie Pécresse. Le site "les Indiscrets" fait remarquer que la candidate UMP est "prête à tout" (à vraiment tout ? non ! ne ressortez pas les maillots de bains de Valérie Pécresse dans Voici, merci !) pour ravir la présidence de l'Ile de France.
Et quelque part, on pourrait faire un "mmmm" en préférant refermer la porte, et ne pas prendre part à un débat qui se passe à Paris... Surtout quand on est du Languedoc, et qu'on a un Georges Frêche comme président (qui n'en loupe jamais une question vulgarité...)

Et puis on continue de lire le papier qui cite les mots du bon Huchon. "La vulgarité, c'est une absence de culture et au fond des jugements à l'emporte-pièces. Si j'ai bien compris les goûts culturels de Nicolas Sarkozy, je pense que Carla Bruni lui a fait beaucoup de bien. Elle est un plus ouvert à des auteurs plus difficiles. Didier Barbelivien n'est peut-être pas une référence"

Si je me suis toujours senti assez éloigné de la gauche politique, c'est que je ne supporte pas son mépris insupportable. Qui considère, entre autre, que la seule bonne culture, c'est "sa" culture. On raille le coté people d'un Sarkozy supporté par Bigard et Halliday, et on se loue qu'Anne Hidalgo lance sa campagne entourée d'Alain Chamfort ou Jean-Michel Ribes.

Que le meilleurs gagne en Ile de France... Mais il ne faudrait pas que cette suffisance insupportable fasse perdre la tête à la gauche francilienne quand même. Personnellement, ça ne me dérangerait pas que l'huile du Sarkozysme parisien prenne une rouste. Mais je ne reprendrai peut être pas de deuxième part du dessert si cette gauche insupportable qui l'emporte...

L'humilité... ce n'est jamais un défaut en politique, l'humilité...

Georges Frêche, encore et toujours...

Georges Frêche est en passe de devenir une star du web... Trois billets à lire, trois réflexions diverses qui rejoignent mon état d'esprit.

Eric le Mulhousien n'est pas content. Comme il le dit, l'UMP n'a pas de leçons à donner au PS. Je ne suis pas UMP, et je ne donne aucune leçon : je me contente juste de soupirer. Et de refuser les leçons de morale démocratique de la part des socialistes de ma région.
Mais sur le fond, nous sommes totalement d'accord avec Eric...

L'ami Mathieu, de Seine Saint Denis : Ambiance Frêche dans le Sud. J'adore le jeu de mot... Avec une réflexion juste sur l'état affligeant de la Direction du PS...

La direction aussi, incapable d'être suffisamment influente pour convaincre, le paiera à un moment ou un autre. Maintenant, les barons du PS le savent : ils peuvent faire n'importe quoi ! S'ils tiennent leurs réseaux, ce n'est pas grave. Ils seront reconduits et conserveront leurs fiefs

Jean-Michel Aphatie enfin. J'aime sa plume, je le cite souvent. Excellent billet aujourd'hui. Et une critique forte par rapport à la position de Martine Aubry et Benoit Hamon, pour qui le plus important est "que la région reste à gauche", quelqu'en soit le prix...

Pour le parti socialiste d’aujourd’hui, mieux vaut « prendre acte » de la présence de Georges Frêche plutôt que de risquer de perdre le contrôle de la région. Mieux vaut, à la tête du Languedoc-Rousillon, un simili raciste, un pseudo raciste, un presque raciste, je prends des précautions en cas de procès, plutôt qu’un élu de l’UMP. Quelqu’un qui qualifie des personnes de « sous hommes » en raison de leur histoire, où qui suggèrent que des noirs ne représentent pas correctement la France est préférable à un élu qui n’a jamais tenu ce type de propos abjects mais qui a le tort, la tare, le mauvais goût, d’être de droite.

Pour rappel, il y a quelques années, le prix à payer pour que certaines régions "restent à droite" était l'acceptation des voix des élus FN. Rappelons nous le tollé que cela a provoqué, y compris en Languedoc Roussillon.
Certains n'ont honte de rien, surtout pas de se regarder dans la glace... J'ai un mal de ventre terrible aujourd'hui, sans doute pas car j'ai mangé des coquillages pas frais...

En tous cas et en ce qui me concerne, je n'ai aujourd'hui aucune honte à me considérer de droite... Aucune.

Avant de conclure, un petit truc amusant au PS. Nous apprenons qu'une plainte a été déposé contre Georges Frêche. Il est présumé innocent, évidemment.
Julien Dray est encore plus que présumé innocent. Il n'est accusé de rien, aucune plainte contre lui, aucune action en cours. Sinon une rumeur, nauséabonde... Julien Dray n'a pas eu la même mansuétude de la part de la direction de son appareil politique : il est retiré des listes PS pour ses régionales...
Grand est le PS. Vraiment... (soupir)

PS : à lire un très beau texte qui contraste un peu avec mes positions, et qui défend Georges Frêche d'une belle façon. Je n'ai pas changé d'avis en le lisant, mais le billet de l'ami Hervé Torchet mérite d'être lu, il est très beau et touchant.

Georges Frêche sera le candidat du PS dans le Languedoc Roussillon...

La direction du Parti Socialiste a pris acte de la décision des adhérents du Languedoc Roussillon... Et ils ont décidé d'investir un homme qui avait notamment traité certains de "sous homme". Classieux...
Certains diront qu'il faut "remettre la phrase dans son contexte"... et se précipiteront pour traiter Brice Hortefeux et l'UMP dans son ensemble d'immenses racistes à qui il faut faire la leçon...

Pour ma part, je vais beaucoup apprécier les cours de morale de certains sympathisants et élus du Parti Socialiste local... J'en soupire d'avance...

Et c'est sans aucun état d'âme que je voterai pour le candidat MP Raymond Couderc au premier tour des élections régionales chez moi. Même si la liste gardoise me fait un peu grincer les dents.
Mais de deux maux, il faut choisir le moindre... Et pour moi, ce n'est certainement voter pour un homme et une équipe qui dispense à tour de bras de leçons de morale sans se les appliquer à soi même...

Elles seront longues ces élections régionales... Elles seront longues (soupir)

En PS... Je cherchais une photo exprimant un ras le bol terrible... Mais il est tôt. J'ai un train à prendre pour Paris dans pas longtemps... La prochaine fois j'illustrerai un soupir matinale...

de Montebourg favorable aux votes des adhérents, sauf des fois...

Nous avons parlé en début de semaine du référendum en suisse, sur les Minarets. Et de cette manière détestable qu'ont certaines de nos huiles, toujours promptes à nous faire des leçons de démocraties, à ne pas accepter le choix des peuples lorsqu'ils ont à se prononcer.

Arnaud de Montebourg est de ces donneurs de leçons que, je confesse, j'ai du mal à supporter... Chevalier pourfendant le non cumul des mandats... mais qui finalement cumule à la première occasion "parce que tout le monde le fait" (bien sur). Défenseur intraitable du respect de l'intérêt général, mais s'abstient de voter contre HADOPI parce que sa femme fait parti d'un lobby pro HADOPI...
Et surtout, Arnaud de Montebourg est celui qui pense que ceux sont les sympathisants qui doivent choisir leur candidat à l'élection présidentielle : vive les primaires à gauche !

Par contre, Arnaud Montebourg acceptera t'il les résultats sortant des urnes de "ses" primaires ? Sa réaction quant aux désignations des têtes de liste PS régionales peut légitimer le doute...
Dépêche AFP : "Arnaud Montebourg juge "inacceptable" le soutien des militants PS à Georges Frêche". 80% des militants ont désigné Georges Frêche, Montebourg devrait donc en prendre acte. Mais là, non...

Deux remarques de ma part. La première revient aux primaires. Si Montebourg soutient un tel (ou se présente) et que c'est un autre tel que la primaire met en tête, que va dire Montebourg ? Va t'il faire comme Royal, partir quand même ? Va t'il bouder ?
Et puis ma deuxième remarque est que je suis quand même un sacré crétin... Je critique Montebourg, mais je pense comme Montebourg : je trouve ce soutien du PS à Georges Frêche scandaleux et insupportable. Ceux sont les mêmes qui ont voté "Frêche" lors de ce scrutin interne qui viendront après nous donner, dans le Languedoc, des leçons de morale ? Qui viendront critiquer "le coté raciste de certains à l'UMP" et le coté "dictatorial et petit baron de la gouvernance Sarkozy" ? De qui se moquons nous, franchement ?

Une chose est sure, je voterai sans aucun état d'âme pour le candidat UMP Raymond Couderc aux élections régionales du Languedoc Roussillon. De même si j'étais dans les Haut de Seine, je ne voterai jamais pour une liste UMP qui met Frédéric Lefebvre en position éligible.
Maintenant, la "question des minarets" peut aussi s'appliquer aux partis politiques. Peut on demander l'avis des peuples ou militants, et refuser ce dernier quand il est en désaccord avec nos positions ?

Arnaud Montebourg devrait il démissionner du PS, puisque ses militants ne pensent pas comme lui ? C'est un autre débat... Mais les militants ont choisi. L'électeur que je suis choisira également, je ferai tout pour faire battre le candidat issue des urnes socialistes dans ma région...

Créer un clivage élu local - opinion publique pour faire passer la réforme territoriale ?

Nicolas Sarkozy va donc sécher l'invitation des Maires de France... Pas question que lui, le Roy qui ne lâche rien, se fasse siffler... Il enverra donc François Fillon, qui se prendra de face l'ire des élus locaux. Ceux là même qui sont actuellement victimes d'une campagne de dénigrement (que je juge) insupportable, lancée par les fanatiques de cette réforme.

On lit ci et là que Brice Hortefeux va organiser la contre attaque pour défendre cette réforme. Couper l'herbe sous le pied de ceux qui "jouent contre leur camp".
Et surtout utiliser la fibre populiste pour faire passer cette réforme : faire jouer dans l'opinion le combat du peuple contre les élus locaux, ses barons impotents et bedonnants, frein à toutes réformes... Jouer le peuple contre les élus locaux...

Je trouve cette méthode qui consiste à opposer les uns aux autres terriblement dangereuse. Typiquement lefebvrienne... Et, entre nous, profondément anti-républicaine...
D'autres présidents de la République, peut être plus immobilistes, privilégiaient la discussion pour arriver à une sorte de consensus. Là, non seulement on passe en force, mais on joue un clan contre un autre, une catégorie contre une autre. Dans quel état trouvera t'on notre pays après 5 ans de gestion les uns contre les autres ? Quand je dis qu'on n'a encore rien vu le 21 Avril 2002, je crains d'avoir terriblement raison...
Il est facile de faire s'opposer le peuple qui bosse aux obèses élus locaux arqueboutés sur leur "trésor de guerre", leur mairie, leur département, leur région... Mais je crois que le débat est un peu plus sensible que ça. Est on bien convaincu que l'UMP officielle posera les bonnes questions aux français ?
Parmis les questions que j'aimerais voir posées :

• A quel niveau sera le véritable pouvoir local ? Municipal, intercommunal, régional, national ?
• Quid du réel pouvoir exécutif local ? Sera ce le maire, élu du peuple ? Sera le président d'agglo, élu des élus ? Sera le Préfet, nommé tout en haut ?
• Le français moyen qui a un problème de poubelle ou de permis de construire (compétence communautaire), devra il aller à sa mairie ou partir à la grande ville à 60 km de chez lui, centre de son agglo ?

Ca parait peut être décalé, corporatiste, mais je crois en la valeur de l'élu de proximité. Je vois, en tant que modeste élu local pour qui son mandat est plus une passion (voire un sacerdoce par moment...) qu'un moyen de gagner ma vie, les attentes des gens. Pour qui l'élu local représente quelque chose quand même...
Veut on rendre les élus tout juste bon à organiser les fêtes des écoles, et mettre à sa place un super fonctionnaire méga intelligent qui sort des bonnes écoles ? Certains pensent que par essence, le peuple étant con, il ne peut élire que des idiots... Ils ne seront pas en désaccord avec cette idée de supprimer l'élu, tous les élus. Et de le remplacer par le super intelligent et compétent qui sort de la bonne école qui va bien... Cela va sans dire que ce n'est pas ma position...
C'est aussi pour ça, et parce qu'une majorité des élus locaux sont des bénévoles qui se donnent pour leurs populations, que je trouve que ce clivage population - élu local lancée par l'Elysée est abject, et indigne de notre République.

Je dis ça tout en ayant aucun regret de voir disparaitre l'élu régional. Je ne suis pas attaché à cet élu de liste, apparatchik de parti, qui doit son poste à une bonne place sur sa liste départementale...
Enfin, dernière question à propos de la réforme fiscale. Qui va payer les conséquences de la suppression de la Taxe Professionnelle ? Qu'on ne nous raconte pas de conneries : quand les collectivités conservent les compétences, mais perdent ce qui permet de leur financer, il y a forcément un manque quelque part. Qu'il faudra combler...
Est ce que, au final, les taxes et ponctionnement sur les ménages vont augmenter au final ? C'est ce qui risque de se produire, et il sera scandaleusement malhonnête de clamer par la suite : "c'est la faute aux élus locaux...". Non, ça sera la faute à celui qui voudra se représenter en 2012, et qui ne voulait surtout pas céder sur ses caprices... Et tant pis pour les conséquences...

J'en ai marre de cette manière de faire de la politique en dressant les uns contre les autres... Les conséquences ne sont jamais anodines, je crains qu'on ne paie les pots cassés dans peu de temps... Le pouvoir UMP officiel risque de ne pas être le seul à payer, l'ensemble des français aussi...
C'est ça qui m'emmerde le plus...

PS1 : parce que j'aime nos villages et nos quartiers, deux photos de village pour illustrer mon billet... Un ami qui passe parfois par ici reconnaitra le premier village juché dans la Chartreuse iséroise... Le Gard pré-camarguais accueille le deuxième...
PS2 : si vous voulez lire des bons billets, très bon article de mon copain gaulliste David Doucet : "Sarkozy ou l'impasse d'une stratégie de communication". Cité même par Partageons mon avis ce billet : c'est dire s'il est bon ^___^ !

Sarkozy, Raffarin... Qui joue vraiment "contre son camp" ?

« Jean-Pierre, tu joues contre ton camp ».

Voilà en gros l’immense reproche de Nicolas Sarkozy vis-à-vis de l’ancien premier ministre frondeur Jean Pierre Raffarin. Lui, et quelques autres parlementaires de l’UMP, pensent que cette réforme des collectivités territoriales se réalise en dépit du bon sens. Et il n’est pas dans leurs intérêts, non plus, que le pouvoir sorte une réforme inadaptée et dangereuse…
Ils le disent. Ils usent de leur devoir d’alerte, de conseil. Quand le Maitre est en train de faire une connerie, le bon valet devrait lui souffler à l’oreille « attention monseigneur, vous allez vous prendre le mur là et ça risque de faire mal ». Le Maitre peut mal le prendre. Le conseil j’entends, parce que le mur…

Ce nouveau caprice présidentiel m’évoque deux réflexions.
D’abord, qui est ce qui joue vraiment « contre son camp » ? Est-ce Jean Pierre Raffarin, qui fait preuve d’un réel bon sens terrien en invitant le Président à la prudence et à une plus grande réfléxion, au moins sur les conséquences de son caprice ? Ou bien est-ce le Président, qui persiste dans ses dogmes et ses certitudes du moment ?
Je pose la question d’une manière partisane et subjective, c’est vrai. Mais en tant que personne se considérant de droite, libéral et républicain, j’ai l’impression que celui qui fait le plus de mal à mes idées, et à la famille censée les représenter, ce n’est pas l’ancien premier ministre poitevin…

Ensuite, de quel camp parle-t-on ? J’aurais été Président, j’aurais été plus clair. « Jean-Pierre, tu joues contre ton camp moi ». Cela aurait été plus clair, et on aurait gagné du temps.
On en revient à la personnalisation monarchique du pouvoir. A cette politique que l’Express appelle « de courtisans ». La cour qui doit toujours rire aux blagues du monarque, s’émerveiller devant les progrès de la progéniture royale. Et ne pas dire au Roi qu’il a une chaussure qui pue quand il a marché dans du caca.

Ce matin, j’entendais des rumeurs. Raffarin qui démissionnerait de la vice présidence de l’UMP. Un sous groupe qui se créerait au Sénat. Et Rama Yadé. Et Alain Juppé et Dominique de Villepin juste avant. Et…

Et puis rien. Parce que la vie politique est faite de la manière où l’allégeance sera toujours faite à celui qui peut avoir le pouvoir de vous placer à un poste, de vous faire gagner une élection en accolant son nom au votre. C’était Sarkozy en 2007. Pour le PS, c’était Ségolène Royal. Celle là même dont il ne faut plus entendre parler aujourd’hui.
Et demain ? Si Sarkozy est impopulaire et qu’il est remplacé par un autre monarque, quelle différence au final ? La cour de Royal aurait elle été plus différente, moins allégeante et carpette-ienne que la cour de Bayrou, Chirac, Sarkozy ?

Tu joues contre ton camp quand tu laisses le monarque s’enfoncer dans ses bêtises, dans ses erreurs, dans son enfermement idéologique et partisan. Autour de moi, des personnes bien plus « à droite » que moi, me l’annoncent ouvertement. Ils ne voteront pas pour Sarkozy en 2012 si les choses continuent. Voter à gauche ? Ca ne sera pas pire, et comme ça on ne sera pas déçu du rien qu’on aura, me disent ils.
Et si ceux qui jouaient contre leur camp sont ceux qui ont trahis les espoirs que ce « camp » a placé en eux ?

Une dernière réflexion. Ca me dérange toujours d’entendre parler de camp. J’aurais préféré que plus important que son camp, ce qui importe au président de la République, c’est la France. Est-ce ce que Jean-Pierre Raffarin, de part ses interrogations et ses réflexions, joue contre son camp ? C’est possible, mais est ce important ?

Est-ce qu’il joue contre la France ? Je ne crois pas… Peut on dire de même en ce qui concerne le Président, et son « camp » … ?

Un questionnaire à propos de la Taxe Professionnelle... (consultation des maires)

Mon maire m'a donné un questionnaire à remplir. Il a reçu, de la part du "Carrefour des Communes" un questionnaire à propos de la "Réforme de la Taxe Professionnelle". Plusieurs questions à remplir pour donner son avis sur cette suppression de la TP, ce nouveau caprice présidentiel...

Comme je suis vice président de notre communauté de communes, et que donc je "gère" (soyons prétentieux ^^) la recette de la TP pour la faire fonctionner, il m'a laissé le soin de répondre à sa place. Je lui ai dit que je serai sévère, devant cette réforme qui semble s'être préparée un soir de cuite à 5 heures du matin, alors que le videur vous dit que ça serez bien que vous partiez vous coucher...

Question 1 : Quelle opinion portez vous sur la TP en général (les réponses qui vous sont proposées ne sont pas du tout orientées... on dirait un sondage Opinion Ways pour le Figaro...)

• La TP est injustement répartie sur le territoire ;
• La TP pénalise le développement économique ;
• La TP incite aux délocalisations ;
• La TP est un bon impôt ;
• Autre

Vu la qualité des réponses proposées, difficile pour moi de ne pas répondre autre chose que "autre". La TP est certes un impôt imparfait. Mais la supprimer sans réfléchir aux conséquences est idiot.
Et puis soyons clairs... Quand on voit le résultat de la baisse à 5% de la TVA dans les restaurants, on peut se demander si la baisse de la TP va vraiment avoir les effets escomptés... Ou alors est ce un nouveau cadeau présidentiel ? On donne à certains ce que l'on va prendre à d'autres, des footballeurs qui ne votent pas en France ou des français moyens qui n'ont pas de moyens d'exprimer leurs mécontentements ?

Question 2 : Souhaitez vous la suppression de la TP sous sa forme actuelle ?

• Oui ou Non, avec commentaire...

Ben là encore, que répondre à ça. A la place, qu'est il proposé ? On le verra plus tard, mais là, à cette question, je n'ai pas envie de répondre "oui". Mais répondre "non" m'emmerde aussi...
Le problème est là : le truc est aussi bien branlé que la suppression de la pub sur France TV. Un caprice présidentiel non réfléchi...

Question 3 : Pour votre commune, comment pensez vous que la suppression de la TP sera compensée par l'Etat ?

• Totalement compensée ;
• Assez bien ;
• Trop peu ;
• Pas du tout compensé.

Comme on ne sait pas comment sera réalisé le dispositif, je ne sais là encore pas quoi répondre. Par contre, quand j'écoute Alain Juppé, François Baroin, Jean Pierre Raffarin et des sénateurs de droite (ceux ne sont pas des gauchistes insupportables), j'aurais tendance à être très négatif...

(petite pause : les collectivités locales vous présentent leurs jolis paysages... il ne leur restera bientôt plus que ça...)

Question 4 : Souhaitez vous que les communes puissent fixer le taux de leur propres parts de la nouvelle Contribution Economique Territoriale ?

• Oui librement,
• Oui dans un ratio encadré,
• Non même taux pour toutes les communes,
• Non pas du tout de CET pour les communes.

Alors question c'est quoi de CET ? Comment ça marche ? Qui le gère ? Qui paye ? On n'en sait rien...
Moi, je suis favorable que les communes soient encore libres. Sinon, autant supprimer les maires et mettre des fonctionnaires à la place. Certains en serait ravi, je ne suis pas sur que l'idée que je me fais de la démocratie et de la république en sorte gagnante...

Question 5 : comment envisagez vous de compenser les éventuelles pertes de recettes de la TP (on y arrive...)

• Hausse des taxes foncières (ND Faucon : les ménages vont encore payer...) ;
• Hausse de la taxe d'habitation (ND Faucon : les ménages vont encore payer...) ;
• Hausse de la nouvelle CET si la commune le peut (ND Faucon : mais c'est quoi cette CET...) ;
• Hausse du prix des services (ND Faucon : les ménages vont encore payer...) ;

On y est : "je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts". Mais les taxes oui !
Ce questionnaire démontrerait la crainte exprimé par beaucoup depuis le début : la suppression de la Taxe Professionnelle sera compensée par une hausse des taxes sur les ménages ! Une nouvelle fois, le français moyen va mettre la main à la poche.
Pour ma part, je trouve que c'est une honte...

Question finale : Comment jugez vous la réforme proposée par l'Etat

• C'est une bonne réforme (non) ;
• Pas assez de concertation avec les élus locaux (totalement, comme une majorité des réformes proposées par en haut : Neuilly c'est pas la France !) ;
• Le nouveau dispositif n'est pas meilleurs que le précédent (même pire...) ;
• C'est un nouveau transfert de charge vers les collectivités (et pire, vers les ménages) ;
• Cela va réduire la capacité d'investissement des communes (oui) ;
• Cela ne prend pas assez en compte l'organisation intercommunale des communes (même pas du tout)

Donc voilà, il faut que je réponde à ce questionnaire...

Par contre, il valide un truc : la suppression de la TP sera compensée par les ménages, une fois de plus. Ceux qui vont devoir payer l'essence 10 centimes d'euros le litre plus cher dès Janvier, ceux à qui on a promis "je n'augmenterai pas les impôts".

Tout ça va mal finir, va très mal finir... Je crois que c'est ce que je vais écrire sur ce questionnaire... Je pense que mon Maire le signera : il est loin d'être en désaccord avec mon sentiment pessimiste...


En PS, lire deux très bon billets sur le sujets. Méforme Territoriale de mon ami Nicolas, TP, cosmétique fiscale chez Sarkofrance...

Réforme des collectivités : mieux de rien faire que de faire des conneries...

L'interview de Brice Hortefeux a ce titre plein de morgue et de prétention : "le pire serait de ne rien faire". Tout ça à propos de la merveilleuse réforme territoriale...
Quel manque de bon sens... Non, le pire c'est de faire des conneries aux conséquences graves. Changer pour changer, quand ça n'apporte pas quelque chose de positif, c'est idiot. Dans ce cas, autant ne rien faire...

C'est dans ce genre de cas que je soupire terriblement, et que je me dis que décidément, avoir été Maire de Neuilly, c'est pas comme être Maire de Saint Laurent des Arbres ou de Aurec Sur Loire. Et que peut être connaitre un peu plus la "France profonde" avant d'atterrir à l'Elysée, ça n'aurait pas forcément été un mal.
Et oui, la France des ploucs qui vivent loin de Paris est un peu importante aussi. C'est celle notamment qui va se prendre de plein fouet 10 % d'augmentation d'essence pour sauver la planète, mais qui ne peut pas bénéficier d'un métro, d'un tramway, ou pour qui les 30 km de colline qui permette d'aller au boulot sont trop importants pour les faire à vélo. C'est pas Neuilly, c'est pas Paris...
Je partage totalement l'opinion d'Alain Juppé sur la réforme territoriale (ainsi que les positions de mes copains Arnaud et Alicia). Des cotés positifs.Que des élus du canton siège à la région la rendra pour le tout un chacun moins lointaine et moins "apparatchik". Plus concrète.
Par contre, la suppression de la Taxe Professionnelle, impôt peut être injuste, est une catastrophe. En plus d'être ce foutage de gueule que dénonce l'ancien Premier Ministre bordelais...

D'abord, la suppression se traduira forcément par une ponction plus importante des ménages. C'est encore la classe moyenne qui va faire les frais de la décision qui vient de tout en haut. Pour que la communauté de communes Rhône Cèze Languedoc, c'est pas Neuilly là encore. Et parce que ceux qui y sont élus, ceux ne sont pas ces énarques qui pullulent dans les cabinets élyséens sans rien connaitre à la France des provinces et des villages...

Et puis un exemple concret, du vice président d'une communauté de communes que je suis. Actuellement, nous sommes dans des investissements lourds pour l'aménagement d'une grande zone d'activité. J'en suis ravi. Des entreprises sont prêtes à venir, mais forcément les investissements dans les infrastructures seront prises globalement par la collectivité. Là, nous ne savons pas quelles seront nos ressources prochainement. Et lors de la dernière réunion, parmi les vice présidents, il y a eu franche réticence à continuer à dépenser et investir sans connaitre le retour sur investissements. Réticence de la part de libéraux et de personnes de droite.
Pour ma part, il faudrait aller de l'avant, mais je comprends bien la logique qui prévaut. On investi aussi car on sait que la TP généré va permettre de nous refaire une santé. Là, on sait qu'on créera de l'emploi. Qu'on générera aussi des nuisances. Mais le retour ? Pour la communautés de communes, il est inexistant...J'ai eu une discussion avec quelques élus du Gard et du Vaucluse : ils se posent les mêmes questions. Avec à la clef l'arrêt de tous les programmes d'investissement économique ? Bravo les intelligents de l'Elysée... La suppression de la TP risque donc d'avoir deux conséquences extraordinaires : augmentation des impôts locaux sur les classes moyennes, et arrêt de l'aménagement du territoire économique. Bravo encore, les intelligents de l'Elysée...

Venez en Province un peu, venez dans les villages. Vous verrez, les ploucs que nous sommes ne sont pas méchants. Mais ils sont comme la classe moyenne, ils en ont juste un peu marre de se faire prendre pour des cons...

(2 photos sur mon billet... Deux villages. La Roque Sur Ceze dans le Gard, et un village dans la Chartreuse... Parce que la France, c'est pas uniquement Neuilly et la Défense... )

Les promesses de Frêche à Loulou Nicollin

Lu sur l'Equipe.fr ce matin. Louis Nicollin a annoncé que si le Montpellier «faisait un résultat à Marseille (samedi), un pote à (lui) a dit qu'il (lui) paierait un grand attaquant au mercato». Le pote à Loulou Nicollin, c'est Georges Frêche. J'ignorais qu'il avait tout plein de sousous en poche pour jouer les mécènes.
Etant un bon républicain, je n'ose espérer que cela ne sera pas ma Région Languedoc Roussillon qui paiera un grand attaquant au club de foot de Montpellier. Que j'aime bien par ailleurs, mais bon...

Notre bon Président de Région aurait également fait, dixit le canard sportif, deux autres promesses. Augmentation substantielle de la subvention de l'agglo au club de foot montpellierain (ça ne va pas plaire à copine Polluxe ça), et baisse de 30 % du loyer du stade de la Mosson.

Ces informations m'amènent deux commentaires.

• Pour la bonne santé des finances publiques de ma région, et parce que j'en ai marre que depuis le début de la présidence Frêche, chaque année soit occasion d'un bon de mes impôts locaux (oui, la décentralisation, tout ça... merveilleux argument bateau et malheureusement pas très juste...), je souhaite vivement une victoire de mes pauvres marseillais ! (il faudrait qu'ils cadrent leurs frappes quand même...)
• Je suis supporter du Nîmes Olympique. Qu'a prévu de faire Georges Frêches pour mon club ? Rien. Serait parce que le maire nimois est UMP ? je n'ose pas imaginer une once de sectarisme chez ce président de région socialiste... D'accord, la conclusion s'impose à moi, logique. Je voterais pour le candidat UMP aux prochaines élections régionales ! (bon, y a aussi que j'ai très envie que Georges Frêche ne soit plus mon président de région, et que la majorité qui l'a soutenu perde aussi...)
  

On parle football et on termine politique, c'est fou quand même... Donc on concluera que ce weekend, Ségolène Royal vient à Montpellier pour sa fête de la fraternité (amen). Et elle offre le premier rang à son grand ami Georges Frêche. Tout va bien.

(Est ce que son site Internet à 41 000 euros reprend l'info ? je voudrais bien voir, mais depuis cette drole d'aventure, desirdavenir.org est inaccessible...)