Rester dans son nid en parlant PMA et Assemblée nationale

Pendant qu'un ancien vert devient prédisent de l'assemblée nationale, mon grand bébé me ramène dans la maison un nid. C'est adorable, il l'a trouvé dans le jardin à côté du jardin potager...

Je ne pense qu'il n'y a rien de symbolique dans le geste de mon grand bébé.

 

Rien a voir avec le débat qui va revenir suite à l'avis du CNE sur la PMA. Je suis toujours gêné par cette possibilité, et reste sur ma position lors des débats au moment du mariage pour tous. Pas opposé (même favorable) au mariage homosexuel (même si j'aurais préféré un autre terme), opposé à l'adoption d'un enfant par un couple homosexuel, opposé à la PMA.

Sinon pour revenir à Francois de Rugy président de l'assemblée nationale, il n'est pas de ma,famille de pensée. Je suis opposé aux verts de Duflot et Placé, a ce qu'ils défendent et qu'ils représentent. Pour autant le discours d'intronisation de de Rugy était de belle qualité (surtout quand il a rappelé le haut niveau de l'abstention). 

Et il sera toujours un plus digne président de l'assemblée nationale l'abjecte personne que fut Claude Bartolone. Sa campagne ordurière lors des régionales et sa déclaration sur la candidate de "la race blanche" restera une tache de ce mandat précédent. Une de plus.

Et je viens d'apprendre en fin de rédaction de ce billet la mort de Stephane Paille, un ancien grand attaquant de mon enfance. Petit coup de triste.

Mais le nid est joli. Et les enfants sont formidables. Mon titre de billet est par contre une véritable insulte pour le net. J'en suis autant malheureux que la fermeture de T411...

Bonne fête des pères (jusqu'à quand ?)

Toujours un bonheur de se lever le matin, et de voir ses bébés m'attendre pour me dire un "bonne fête papa". Les colliers de coquillettes, quand ils sont pour nous ou pour son papa, ceux sont les plus beaux...

Bébé Faucon, jeune enfant de première année de maternelle, m'a fait son cadeau ce matin. Deux jours après sa première fête des écoles, où il était un magnifique petit loup qui a ému son papa.

Bébé2 n'a pas pu me faire un cadeau par contre. A la crèche de mon village, les parents ont reçu un courrier que je trouve assez délirant, avant la fête des mères. Globalement, il nous était expliqué, sous couvert d'explications fumeuses pédagopsychologiques, que ne serait fêté qu'une seule fête de parents à présent. Plus de fête des papas ou des mamans, mais une seule fête "des parents". 

Je voulais savoir ce qu'il y avait derrière ce galimatia de pédagogie infantile. Je me suis occupé pendant 6 ans de petite enfance, et je sais que des fois derrière la novlangue qui prétend définir un "projet pédagogique pour le bébé" se cache des choses plus terre à terre. 

Comme par exemple la volonté dans certains établissements de "ne pas vexer les familles homoparentales". Ah...

Je n'ai jamais été opposé au principe du mariage homosexuel (même si j'aurais préféré un autre terme). Ma position n'a pas évolué, malgré la campagne que j'ai trouvé assez détestable de pro-mariages, qui insultaient tous ceux qui ne pensaient pas comme eux. De même que ma position sur l'adoption des enfants par des couples homosexuels n'a pas évolué. J'étais réticent, je le suis toujours... (ma position est celle qu'avait Alain Juppé à l'époque, elle me semblait équilibrée. Il a changé, pas moi). 

Par contre, je me souviens d'un des arguments des pro-mariages homosexuels. "On ouvre des droits supplémentaires à certains, sans rien enlever aux autres". Sur le fond ce n'était pas faux. Aujourd'hui, je constate que pour quelques familles où il y a deux papas ou deux mamans, certains établissement veulent supprimer la fête des pères ou la fête des mères. Cela me dérange, aussi parce que je suis attaché aux traditions. Qui n'enlèvent et n'agressent personne, sauf si on veut se sentir choqué toute les cinq minutes.

En tous cas, je n'aime pas du tout cette société égalitaire qui gomme toutes les différences, où on ne veut plus parler de boudin à Roubaix pour ne pas choquer une religion, ou de papa ou de maman pour ne pas choquer des associations intégristes.

Il n'empêche. Je suis triste pour mon bébé 2 qui n'a pas pu fêter son papa, comme moi je le fais toujours depuis que je suis né (j'espère le faire longtemps). Comme son grand frère qui était heureux de me faire son cadeau ce matin.

Et j'aime vraiment ces deux petits pieds qui sont le premier cadeau de crèche de bébé Faucon, mon premier cadeau de fête des pères. C'était avant que cette tradition soit supprimée à la crèche. La société ne progresse pas... 

Conternante image de ces députés UMP...

Je partage l'avis d'Authueil, blogueur de droite. Il titre son billet "La séance de la Honte", il a raison : ces quelques députés UMP surexcités, incapables de garder leur nerf et de la dignité (alors qu'avec le pouvoir qu'on a, la République en a besoin...), ont fait honte. Ils sont indignes.

Le Président Bartolone a raison : si les faits de ces députés sont avérés,  il faudra qu'ils soient sanctionnés. Ces députés UMP excédés par un "regard", comme les pires des délinquants collégiens, sont indignes.

Je n'ai jamais pris gant vis à vis de la droite républicaine quand des comportements m'ont dérangé. En tant qu'électeur de droite, mais surtout en tant que citoyen, j'attends de la part des gens qui représentent ma sensibilité une attitude exemplaire. J'attends autre chose.

Pour autant, je ne suis pas satisfait du climat actuel et de la gouvernance d'aujourd'hui. Et j'estime que le pouvoir socialiste actuel a une immense part de responsabilité dans ces tensions exacerbés. Je ne suis pas satisfait de ce mode de gouvernance. Je suis pas satisfait de cette "République" proposée par François Hollande et ses amis. Et écrire que "je ne suis pas satisfait", c'est une litote...

Je suis en colère de l'attitude de ces quelques députés UMP. Pour autant, cela ne me fait pas changer mon opinion : je pense que cette majorité socialiste n'est pas à la hauteur. Ce n'est qu'un avis personnel, mais je pense que la France ne serait pas moins gouvernée par un gouvernement de droite républicaine, et une majorité UMP - UDI. 

Là encore, c'est une litote. Et ce n'est qu'un avis personnel. Un avis de citoyen qui a autant (et aussi peu) de poids que ceux de la blogosphère militante socialiste qui tapent aujourd'hui sur la droite républicaine dans son ensemble (mais c'est le jeu du militantisme politique : ils auraient tort de s'en priver).

Il n'empêche. L'ambiance est consternante...

Débat sur le mariage homosexuel : et si on se respectait ?

Je n'ai pas donné mon avis sur la question (on ne me le demande pas forcément remarque). 

Tiens ? Si je citais Alain Juppé ? Je partage son avis...

Le 11 Septembre, Alain Juppé écrivait ça. Je souscris totalement.

1) Pourquoi donner à cette union le nom de mariage ? L’égalité n’exclut pas la différence.
2) Je n’arrive toujours pas à accepter l’idée qu’un enfant puisse avoir deux parents du même sexe et je ne suis donc pas favorable à l’adoption par les couples homosexuels, quels que soient les arguments de fait qu’on invoque.
3) Je mesure la grande sensibilité de ces questions et je me garderai bien de lancer l’anathème contre ceux qui ne pensent pas comme moi.

Aujourd'hui, Alain Juppé écrit :

J’ai expliqué ma position (à l'association Gyrophare) : d’accord pour le légaliser (j’aurai préféré qu’on utilise l’expression “union civile” à la fois pour les hétéros et les homos, et qu’on réserve le mot mariage à la sphère privée et religieuse; mais je n’en fais pas un point essentiel). En revanche pas d’accord pour l’adoption (a fortiori pour le droit à la procréation médicalement assistée) parce que je continue à penser qu’un enfant doit grandir entre un père et une mère. Nous avons échangé nos idées, sans passion ni violence. J’ai reconnu que certaines de leurs arguments avaient du poids. Nous nous sommes séparés en convenant de poursuivre le dialogue dans le respect mutuel, sans stigmatiser a priori nos divergences.
Si le débat pouvait garder cette tonalité, et éviter les outrances honteuses dont un élu parisien vient hélas! de donner le mauvais exemple!

Son billet s'intitule "et si on se respectait les uns les autres ?". Il me plait bien, ce billet...

Sur ce sujet par exemple, je n'apprécie pas le débordement de l'élu parisien. Je ne supporte pas non plus l'intolérance de certains qui insultent ceux qui sont, comme moi, profondément opposé à l'adoption d'un enfant par un couple homosexuel. Je le droit de penser ça, et j'ai le droit de ne pas faire insulter "d'homophobe".

Si on se respectait les uns les autres... Vœux qui me parait malheureusement pieux... Mais ça me fait du bien de lire certaines déclarations de certains responsables politiques comme Alain Juppé. 

Parce que les faits sont là. La République apaisée n'existe pas. Parce que l'ancienne majorité opposition d'aujourd'hui ne le veut pas. Parce que l'ancienne opposition majorité du jour ne le veut pas non plus. Leurs sympathisants et militants le montrent tous les jours. Je ne parle pas des extrêmes de droite ou de gauche.

C'est comme ça...