Depuis hier, des antiracistes primaires et sectaires l’insultent
et l’accablent. Accusation lancée sans coup férir : « Sagnol est
raciste ». Fin des débats. Et ça twitte, et ça éructe. Si la peine
capitale était toujours au gout du jour, ces tolérants donneurs de leçons
auraient vite fait de ressortir la guillotine…
Tant que je serai entraîneur des Girondins, il y aura
beaucoup moins de joueurs africains qui rejoindront les rangs de Bordeaux parce
que je n’ai pas envie de me retrouver avec douze joueurs, qui, une fois tous
les deux ans se barrent pendant deux mois (pour la Coupe d'Afrique des Nations
en janvier-février, ndlr),
Qu’a t’il dit de mal à évoquer une réalité évidente, décrite
par de nombreux entraineurs et connaisseurs du football. Les années où il y a
Coupe d’Afrique des Nations, certains limitent les recrutements de joueurs
africains potentiellement concernés par la CAN. C’est grave ? C’est raciste ?
Il faut m’expliquer ce qu’il y a de scandaleux à faire des choix sportifs et de
recrutements en fonction de ce type de contrainte…
Marseille sera privé de leur défenseur central principaux (N’Koulou),
de leur latéral droit (Djadjédjé), sans doute de leur pilier du milieu (Romao)
et d’un de leur cadre en attaque (Ayew). On parle de procéder à des recrutements
pour les remplacer. C’est grave ? C’est du racisme ?
Il faut m’expliquer aussi où est ce « racisme » de
faire le choix de recruter d’autres nationalités de joueurs. Le football
français recrutent peu (voire pas du tout) de joueurs américains, mexicains ou
asiatiques. Est-ce du raciste là aussi ?
La suite des déclarations de Sagnol :
L’avantage du joueur typique africain, c’est un joueur pas
cher quand on le prend, prêt au combat généralement, qu’on peut qualifier de
puissant sur un terrain.Mais le foot ce n’est pas que ça. Le foot c’est aussi de la
technique, de l’intelligence, de la discipline. Il faut de tout. Des nordiques
aussi, c’est bien les nordiques, ils ont une bonne mentalité. C’est un mélange,
une équipe de foot, c’est comme la vie, c’est comme la France, c’est un
mélange.
Oui, le joueur africain est moins cher que des joueurs
surcotés. C’est un fait. A qualité égale, un joueur béninois sera moins cher qu’un
joueur brésilien ou allemand. C’est grave ?
Et oui aussi, le joueur africain a, par rapport à d’autres
joueurs, des qualités que d’autres n’ont pas. C’est grave aussi ? C’est
grave de dire que dans la formation et la culture des joueurs allemands ou italiens,
il y a d’autres qualités ? Quand on met en avant la "grinta" caractéristique
du joueur argentin ou uruguayen, c’est raciste ?
Dire que c’est bien aussi les joueurs nordiques, c’est
raciste ? Il y en a peu en France qui recrute des suédois ou des
norvégiens : le football français est-il raciste avec les gens du Nord de
l’Europe ? Que fait SOS-Racisme ou la Licra contre la stigmatisation du
joueur finlandais ou islandais ?
Je pose la question en étant pour autant pas forcément d’accord
avec Sagnol sur le fond. Les footballs étant mondialisés, les profils type sont
sans doute moins vrais aujourd’hui que hier. La dernière coupe du monde l’a
montré d’ailleurs. Mais il a le droit de penser ce qu’il pense : ce n’est
rien de scandaleux.
Tiens ? Bielsa début septembre, en parlant de Doria. « Le
président m'avait aussi promis qu’on n'allait pas engager de joueurs étrangers,
car l'OM n'a pas la structure suffisante pour évaluer les qualités d'un joueur
qui ne joue pas en France ! ». Il parlait d’un joueur brésilien : c’est
du racisme ça aussi, de ne pas prendre de joueurs qui ne jouent pas en France ? Il est raciste, Marcelo Bielsa ?
Je trouve
insupportable ces « antiracistes » professionnels, sectaires et
intolérants qui viennent lancer des accusations scandaleuses sur rien.
Comme lors de la prétendue affaire des « quotas » où Laurent Blanc et
le DTN de l’époque avaient été l’objet d’une campagne puante détestable.
Ces gens-là, en instrumentalisent l’antiracisme jusqu’à la
nausée, développent le racisme à fond les ballons. Je me demande des fois si ce
n’est pas leur but. Si leur raison d’exister est justement d’attiser un certain
racisme. De chercher des parfois fausses condamnations.
Et être à côté d’être totalement silencieux (voire
complaisant) vis-à-vis d’autres racismes ou d’autres actes racistes.
Willy Sagnol n’a rien
dit de « raciste ». Il a le droit, en tant que manager d’un club,
de choisir de ne pas recruter de joueurs africains qui seront absents deux mois
en hiver. Il a le droit de privilégier le profil de joueur qu’il souhaite. Et lui-même n’étant irrespectueux avec
personne, il a le droit à être respecté. Y compris par le tenants de la
tolérance et de l’amitié entre les peuples, y compris par les instructeurs
en antiracisme.
En 1998, quand on était si fier de l’équipe de France
qui a gagné le machin (grâce à Lionel Jospin et Jacques Chirac qui nous
gouvernaient dans la bonne humeur), bien avant que je fasse des billets de
blogs après avoir trouvé des titres complètement cons, ils soulignaient
l’équipe « Black Blanc Beur », rendant hommage à la diversité et tout ça. Toujours est-il qu’ils mettaient bien en avant les
différences.C’est du racisme. Ca me fait gerber en me rappelant les heures les plus
sombres de notre histoire et tout ça
Il ne croit pas si bien dire : voulant faire de 1998 un
symbole, et voulant faire porter à cette équipe de France un étendard que
personne parmi eux ne voulait porter, certains ont fait un mal terrible au
football. Et à la société française…
C’est un autre débat. Willy Sagnol n’était pas de l’équipe
de 1998’. Il a été néanmoins un grand footballeur français, humainement et
sportivement. Un exemple. Et il sera un très grand entraineur (du moins je lui
souhaite).
