Hadopi balayé par Jean Sarkozy ?

Il a raison Nicolas... Toute la presse, les blogs, etc, auront parlé de Jean Sarkozy. Et finalement peu de réactions à la décision du Conseil Constitutionnel d'approuver HADOPI 2. Peu de réactions...
A noter un élément de taille : HADOPI sera appliqué début 2010...

Si, Authueil a fait une analyse pertinente de cette "non décision du Conseil Constitutionnel". Authueil fait confiance aux juges quant à l'application intelligente de cette loi... Je ne sais pas pour ma part. On vote une loi espérant que la justice ne l'applique que partiellement ?

Maitre Eolas explique quant à lui la décision HADOPI 2 a son stagiaire... Il est optimiste, et rappelle l'Article 9 de cette loi. Non présenté au conseil constitutionnel, et pour cause : ça doit être la clef qui rendrait HADOPI inapplicable. Zou, citons notre avocat des blogs :

"“Pour prononcer la peine de suspension prévue aux articles L. 335-7 et L. 335-7-1 et en déterminer la durée, la juridiction prend en compte les circonstances et la gravité de l’infraction ainsi que la personnalité de son auteur, et notamment l’activité professionnelle ou sociale de celui-ci, ainsi que sa situation socio-économique. La durée de la peine prononcée doit concilier la protection des droits de la propriété intellectuelle et le respect du droit de s’exprimer et de communiquer librement, notamment depuis son domicile”. Autant dire que face à autant d’obstacles à franchir pour prononcer une simple peine complémentaire que rien ne l’oblige à prononcer, la hargne répressive du juge sera mise à rude épreuve. Ajoutons à cela que les pirates auront désormais un sentiment d’impunité puisque tant qu’ils n’auront pas reçu le recommandé du deuxième avertissement, ils se sentiront à l’abri du risque de condamnation pénale (et de fait, ils n’auront pas complètement tort), et vous comprendrez que les torrents vont continuer à s’écouler et les mules à être chargées. Les artistes auraient bien tort de célébrer cette apparente victoire. Elle a été remportée à leurs frais."

Et ailleurs, on voit fleurir les billets "comment contourner HADOPI". Taper HADOPI sur Google, vous avez en 3eme position, sur la liste déroulante, un "HADOPI contourner" du plus bel effet...

Pour ma part, hier soir, j'étais plus enclin à écouter la pluie tomber qu'à commenter HADOPI... Amusant, un soupir de quelques lignes chez moi, baclé et franchement pas réussi, aura été à la une de Wikio pendant 24 heures... Comme quoi des fois on est pas fier de soi, et...

Non, hier était une drôle de journée pour la Sarkozie. Jean Sarkozy d'un coté, HADOPI de l'autre. Deux symboles qui se sont télescopés... Je crois qu'on n'a pas fini d'en voir (et commenter) les conséquences...

Christine Albanel, ou le mérite sauce élyséenne

Christine Albanel... Oh, elle fut la star de notre printemps...

• Rappelons nous de ses priorités à Christine Albanel. "Je veux des jugements expéditifs et sans audience pour HADOPI" (Numerama).
• Rappelons nous son optimisme à Christine Albanel : "HADOPI mis en place dès l'été 2009".
• Rappelons nous son arrogance et son mépris des internautes français à Christine Albanel : "La France est championne du monde en matière de piratage, de vol (...) vous pouvez l'appeler comme vous voulez"
• Rappelons nous enfin sa grande réussite, à Christine Albanel : avoir fait voter une loi retoquée par le Conseil Constitutionnel. Et ce merveilleux déni de réalité : "Je suis heureuse, 95% de la loi est passée".

Une telle performance méritait une belle récompense : Christine Albanel sera présidente de la bibliothèque nationale de France.
Cela rappelle la triste promotion de son ancien directeur de cabinet cafteur...

Une République du mérite avait promis le Président... Jolie rupture, en effet...

(pour se souvenir, le Best Of Christine Albanel...)

HADOPI suite - 5 euros par mois pour tout télécharger ?

Information relevé ce soir sur Info du Net : la mission Zelnik (qui n'a pas pour objectif d'envoyer des pirates sur la lune ou en orbite) proposerait un forfait de 5 € / mois pour télécharger légalement. Cela rapporterait 1,2 milliards d'euros par an aux artistes.
Bon, c'est juste une idée comme ça...

Alors petite question bête. Pour 5 € par mois, on peut télécharger quoi ? La future Star Academy, le dernier tube du chanteur à la mode ? Des séries américaines qui ne sont pas encore sorties en France ? Des films encore inédits dans nos salles ? Des animés japonais qui ne sortiront probablement jamais en France ? Des jeux pour Wii ou PSP ?

Je ne sais pas pourquoi, mais je sens que cette usine à gaz ne restera qu'à l'état d'idée...

Affaire Polanski, ou l'indécence d'une indignation sélective

J’ai entendu Maitre Eolas ce matin sur RMC Info. C’est marrant d’entendre un des blogueurs qu’on aime visiter s’exprimer à la radio. Il explicitait en fait son Twitter très efficace sur l’affaire Polanski.

« Donc, le piratage, c'est mal, mais violer une jeune fille de 13 ans qu'on a drogué, c'est pas grave ? Ok, je note. »

J’ai entendu hier matin le cinéaste Jean-Jacques Beineix à la radio, défendre d’une manière à la limite du supportable Roman Polanski. Le même Jean-Jacques Beineix qui faisait parti d’une liste de 31 cinéastes fortement engagés pour HADOPI. Il y a vraiment deux poids, deux mesures…
On pourra toujours rappeler les diverses phrases insultantes vis-à-vis des internautes, prononcées ci et là par l’intelligencia artistique française. Des « collabos », des « « criminels », nous avons entendu tous les noms.
Et là, ces mêmes défendent Roman Polanski avec un zèle que je trouve surprenant… Et quelque part un peu indécent.

Après, il ne s’agit pas de se joindre à la meute. Il n’est pas question pour moi d’être pour ou contre Roman Polanski. Il est apparemment coupable d’un acte certes anciens, mais que je trouve pour ma part abominable. Et même si le pardon doit être dans les gènes de chacun, je confesse que j’ai du mal à pardonner ce genre de chose. Je considère que le viol, à fortiori de mineur (que l’on drogue avant), est parmi les délits (les crimes) les plus impardonnables. Donc je suis très mal à l’aise pour être humaniste vis-à-vis d’un homme, aussi talentueux soit il, qui a profité en plus de sa position pour passer à travers les mailles du filet pendant un paquet d’années…

Mais ce qui m’exaspère le plus, c’est ce soutien d’une certaine élite artistique et politique française à son égard. Malgré HADOPI, j’avais conservé un apriori favorable vis-à-vis de Frédéric Mitterrand. De la même manière qu’Olympe, je suis effrayé du soutien, officiel, qu’il apporte à Roman Polanski. Je suis effrayé de la position de Bernard Kouchner à son encontre.
Et je suis terrifié de voir que les mêmes qui veulent réprimer fortement les internautes qui ont le tort de télécharger leurs œuvres, se montrent pleins de compassion et veulent « entrer en résistance » pour défendre Roman Polanski, un des leurs. Un des leurs, comme si l’appartenance à cette « grande famille du cinéma français » devait exonérer de tout crime et délit. Devait permettre n’importe quoi. La « grande famille du cinéma français », finalement pas plus vertueuse qu’une autre caste prête à tout pour défendre ses intérêts, quitte aux plus grands écarts.

A ce sujet, Nicolas avait commis une phrase assez réussi dans son billet joliment titré « Polanskizophrenes » (un jour aussi je saurai faire de beaux titres).

« Quand c’est un ivrogne de chez nous qui est coupable on vient pleurer dans les chaumières mais quand c’est un cinéaste de talent, il faut le défendre. Non. »

Il a raison Nicolas. Non. Les autorités françaises devraient avoir la décence de la retenue. Et la « grande famille des artistes français », après les sceaux d’estrons jetés à la tête des internautes, devraient être plus silencieux.
Au risque de fractures encore plus béantes entre le peuple et ses élites, artistiques, politiques, et autres…

A lire aussi les billets de Disparitus, de l’Hérétique, et du Toréador sur ce sujet. Lire aussi les amis Rimbus et Némo.
Enfin, écouter l'excellent Guy Birenbaum, qui décrit ce qui se dit sur la toile...

Taxer Google ! En voilà une idée qu'elle est originale...

On n'en est qu'au stade de l'idée. Mais elle est d'une originalité incroyable : créer une nouvelle taxe. Aujourd'hui, c'est Google, Voilà, et tous les moteurs de recherche sur Internet qui sont dans le collimateur de la taxititude française...

Reprenons, avec l'excellent site PC Inpact, l'histoire du début...

NPA Conseil n'a rien à voir avec une société d'ingénierie qu'aurait crée Olivier Besancenot. Cette entreprise spécialisée dans les médias (comme Olivier Besancenot remarque...) laisse entendre qu'elle possède l'idée miraculeuse pour financer la production audiovisuelle. Et qu'elle est t'elle devinez devinez ? Une taxe bien sur !
Cette fois ci, l'essence est épargnée. Ca sera Google et ses copains moteurs de recherche qui vont trinquer ! Louis la Brocante ça se mérite : ça sera Yahoo! qui financera le prochain épisode... Le riche méchant moteur de recherche qui donnera de son indécente richesse pour aider à la création de séries que personnes ne regardera, en voilà une idée qu'elle est merveilleuse !
Finalement le NPA n'aurait peut être pas dit mieux :)

On se moque, mais ce n'est qu'une idée. PC Inpact remarque qu'elle tombe à point nommer pour la Commission Zelnik nouvelle nommée. Celle qui doit travailler sur l'amélioration de l'offre légale de musique et de films sur Internet.
Je ressors mes amis les shadoks taxeurs. Mais on voudrait caricaturer on ne ferait pas mieux. La fameuse trilogie française : une loi inapplicable, une commission, une taxe. Bon...

Pendant ce temps, le PS va déposer ce jour le recours au conseil constitutionnel. HADOPI Break devrait reprendre vers le 20 Octobre, quand finira 24 H Clearstream. On s'amuse comme on peut...

(à lire chez Numérama aussi : Lily Allen arrête sa carrière, "à cause d'Internet"... je ne sais que dire, je préfère Kattie Perry).

Tribune de Jérôme Bourreau à propos d'Internet...

A lire ici, sur Numérama, la tribune de Jérome Bourreau (ex TF1). Pour beaucoup, il est le premier martyre d'HADOPI : il est surtout la victime du délit d'opinion, et d'une certaine collusion entre le premier média télévisuel et certains organes du pouvoir en place.
Je trouve que c'est une belle tribune...

Sinon, à part ici, là et là, je trouve qu'on a bien peu parlé de la fin du dernier épisode d'HADOPI. Bon, on se doutait de qui sortirait gagnant de cet épisode...

HADOPI revient, les injures aussi...

Pour ceux qui l'ignorent, HADOPI revient le 15 Septembre à l'Assemblée. Le débat reprend doucement. Et les insultes reviennent sur le devant de la scène. Il est difficile d'exprimer des réserves sur HADOPI sans se faire non pas contredire, mais carrément injurier. La belle et noble politique...

Donc aujourd'hui, nous avons :

• L'industrie du disque. Pour elle, ceux qui sont opposés à HADOPI ne sont rien d'autres que "des voleurs à la petite semaine" (leMonde). Fermez le bas ;
• Christophe Lameignère, PDG de Sony Music et Président du SNEP. Pour cet homme très objectif et n'ayant aucun intêret personnel dans le débat : "Ces gens-là (les contre HADOPI), ils auraient vendu du beurre aux allemands pendant la guerre !" (Numérama).

Je trouve ces insultes, car ceux sont des insultes, profondément outrageantes et inacceptables. N'oublions jamais, comme le fait remarquer Numérama, que le conseil constitutionnel a déjà sévèrement rappelé que la fin n'autorisait pas tous les moyens. Sont ils des collabos en puissance ?

A ceux qui pensent que je fais une fixette sur HADOPI, ce n'est pas tant la loi que le débat l'accompagnant qui m'intéresse, ou m'intrigue. Une loi refusée une fois par le Parlement, revotée de force, censurée en grande partie par le conseil constitutionnel. Mais non, ça continue. Et les outrances injurieuses volent contre ceux contre HADOPI...

J'en ai marre de cette démocratie de l'injure et du crachat contre celui qui ne pense pas "ce qu'il faut penser". J'ai le souvenir du référendum européen de Mai 2005 par exemple... Insulter n'a jamais prouvé qu'on avait raison. Mais bon...
Donc voilà chers amis. Ce soir, nous sommes des voleurs à la petite semaine, et nous aurions vendu du beurre aux allemands. Ca ne me fait pas rire du tout...

Les anglais taclent la "géniale invention française" (HADOPI)

Denis Olivennes disait que les idées uniquement franco française étaient vouées à l’échec… Rappelons nous, Novembre 2007 :

« Moi, j'ai tendance à me méfier de la géniale invention française à laquelle personne n'a songé : le procédé Secam en télévision, le D2 Mac Paquet, la filière Graphite Gaz pour le nucléaire, le Minitel, toutes ces inventions géniales, dont on était les seuls à s'ébahir et dont on était persuadés que le monde les adopterait très vite. »

Les géniales inventions à la française… Dont HADOPI est un brillant représentant en ce moment.
Direction la Grande Bretagne. Voilà, en gros, ce que disent les principaux représentants de l’industrie du disque anglaises à propos de cette « géniale invention française », la riposte graduée

« Ceux qui partagent de la musique contribuent à la carrière d’un artiste par l’achat de marchandises ou de tickets pour leurs concerts. La perte d’appétit pour l’achat de CDs n’a pas qu’une seule explication et ne peut être reproché au seul partage de fichier. Les consommateurs ordinaires et les fans de musique ne devraient pas, eux, être criminalisés du fait de l’échec de l’industrie à proposer une offre légale adaptée au marché et à son incapacité à faire face aux évolutions de la technologie »

L’article de Freenews rappelle aux intelligents de la SACEM et des Syndicats du disque français que des artistes comme Elton John ou Paul Mac Cartney, qui ne sont pas que des caves, assument ses propos… Eux, au moins, n'insultent pas les internautes français comme quelques autres...

Tout ceci pour rappeler qu’HADOPI fin de la Saison 3, c’est pour bientôt. Tu en as marre de la série HADOPI ? Pense, ami du web, qu’Urgences s’est terminé après 15 saisons… Et X Files connu 9 printemps. Sans compter les films inédits… Alors m’est avis que l’histoire n’est pas finie.
En tous cas, l'UMP se prépare à fond, en se prenant une nouvelle fois les pieds dans l’Hadopi comme l'explique ce billet de l’Express. Il n’y a pas de délits d’opinion à l’UMP, surtout quand on pense ce qu'il faut penser.

A suivre donc, la suite de l’histoire de notre « géniale invention française »…

TF1 - HADOPI : promotion pour le cafteur...

Souvenez vous l'affaire Jérôme Bourreau. Un employé de TF1 écrit à sa député pour exprimer ses réserves sur HADOPI, et demander des explications. Résultat ? Le directeur de cabinet du ministre de la culture écrit à TF1. Un simple mail : "Bonjour, Jean-Michel, vous avez des salariés qui, manifestement, aiment tirer contre leur camp. Cordialement".
La conséquence est immédiate, et scandaleuse : Jérôme Bourreau est licencié de TF1. Opinion qu'il n'aurait jamais du avoir... Il n'y a pas de délit d'opinion à l'UMP avait dit le porte parole. A TF1, si...

Depuis, Jérôme Bourreau cherche toujours un travail. Il a néanmoins porté plainte contre TF1, au prud'homme et au pénal. Et, c'est accessoire et bien peu de chose, il a toute ma sympathie...

Le cafteur eut été dans son temps suspendu par sa Ministre... Depuis, il a eu une promotion nous apprend Numérama : Président du Conseil d'administration du Centre national de la danse. Vive le décret du 26 Août 2009.

Et là, à part avoir un gros mal de ventre, il n'y a pas grand chose à rajouter... Alors je ne rajoute rien. Je ne rajoute rien...

En PS quand même : l'ami Birenbaum a interviewé Jérôme Bourreau sur sa chronique d'Europe 1. A écouter...

HADOPI - C'était ça qui manquait ! (un logo)

Évidemment ! Ca paraissait évident ! Un logo, ça change tout !

La Loi HADOPI est méga-mal branlée. Des points d'inconstitutionnalité un peu de partout. Des débats tronquées, où le jusqu'au boutisme du gouvernement aura peut être du mal à résister un réel ras le bol des députés de la majorité. Et une idée générale de l'Internet pas forcément à l'avantage ni de ses acteurs, ni de cette belle technologie...

Mais ce qui manquait, c'était un logo ! PC Inpact propose pleins de logos, tous aussi efficaces les uns que les autres. Je ne sais pas s'ils seront en adéquation avec le cahier des charges du Saint Ministère de la culture... Personnellement, j'ai une affection pour le logo proposé par mon copain Zgur...

Cette histoire de logo, qui pourrait couter une petite fortune (rappel du prix du logo du pôle emploi : 150 000 €...), me rappelle cette pub des Nuls. Scatologique à souhait, c'est vrai. Mais j'ai l'impression que le logo d'HADOPI, c'est un peu la cerise sur le caca. Avant le logo, HADOPI c'est moche. Après, HADOPI c'est beau...
Non, HADOPI ça sera aussi laid que ce qu'il y a sous la cerise de la publicité... La cosmétique ne change pas le fond. Et tous les maquillages ne changeront jamais la laideur de l'âme...

Les députés partent ce soir en vacance. Espérons que ce temps de réflexion leur sera profitable...

HADOPI reporté... Odeur de sapin ?

Finalement, ça sera en Septembre qu'on votera HADOPI. Le bon président Accoyer l'a ainsi annoncé. Est ce qu'on peut dire, avec sourire, que ça sent le sapin pour HADOPI ? Le cadavre, toujours conservé dans le formol des désirs de l'Elysée, bougerait presque...
Mort depuis le 9 Avril date de son premier rejet. Puis le conseil constitutionnel rajoute une balle dans le corps mou. Et après... ? L'acharnement thérapeutique est il justifié, nécessaire ? Décent ?

Alors que la logique voudrait qu'on arêtte les bétises et qu'on passe à autre chose, on apprend que le ministère de la Culture lance un appel d'offre pour doter HADOPI d'un logo. Qui va couter un bras sans doute, mais c'est joli.
J'aurais quelques idées de logo. Mais comme ce serait de mauvais goût, restons en là...

Pourquoi Jack Lang plutôt que Patrick Bloche sur RTL avant HADOPI ?

Aujourd'hui, le feuilleton HADOPI revient aujourd'hui à l'Assemblée. Quand le film sortira, vraiment, faites moi penser à la télécharger...Et pour parler de ça, quel socialiste invité sur RTL ? Jack Lang bien sur.
"Je vote HADOPI 2 parce que je suis socialiste" clame t'il... Soutien à HADOPI qui ne manquera pas de recevoir une lettre de Martine Aubry sans doute...

Ma question est bête. Mais quitte à faire parler un socialiste, pourquoi Jack Lang ? Pourquoi quelqu'un dont on sait que la parole est faite de mensonge et d'insincérité ? Pourquoi quelqu'un qui, de part son comportement, contribue au rejet et dégout de la politique de la part des français ? Les médias auront, en cas de prochain 21 Avril, une responsabilité immense : celle d'avoir donné la parole à des gens comme Jack Lang sans contradiction ni demande d'explication et de clarification...

Enfin, une nouvelle fois on entend dans les médias la douce voix Hadopienne. Au PS, Jack Lang plutôt que Patrick Bloche ou Christian Paul. A l'UMP... Non, rien. Il n'y a pas de délits d'opinion à l'UMP, mais le mieux est de ne pas faire parler de voix trop discordantes quand même...
Sans parler de TF1, qui eut fait son coming-out en annonçant, de toutes manières, ne pas faire d'information.

Voilà, HADOPI reprend. La belle image des députés godillots qui votent comme leur impose leur chef plutôt que leur coeur. Et maintenant, 800 amendements qu'il faudra traiter avant que l'on ferme l'assemblée nationale fin de semaine, pour refaire la véranda... Véranda de l'espoir ? Je ne sais pas, mais en tous cas, pour une fois, je saluerai le travail de sape caricatural de l'opposition. Même si la politique, ça devrait être autre chose que de se cacher derrière des rideaux ou des piles d'amendements... Mais quand on refuse de respecter le vote de l'Assemblée ou les décisions du Conseil Constitutionnel, forcément...

HADOPI 2 parait pire qu'HADOPI premier du nom. Et dixit le minitre de la culture en personne, cela ne résoudra en rien les problèmes de la création culturelle en France. Cela permettra au plus haut sommet de l'Etat de garder la tête haute en continuant à s'encastrer dans le mur, c'est tout.

Le film continue. J'ai l'impression qu'on dit toujours les mêmes choses. J'ai l'impression qu'à part sur le net, les médias nationaux ne donnent la parole qu'à une seule voix.
La suite au prochain épisode, pour redire les mêmes choses ?

« Il n’y pas de délit d’opinion à l’UMP » : chiche ?

La phrase est prononcée hier midi par Dominique Paillé aux Grandes Gueules, porte parole de l’UMP. Comme Frédéric Lefebvre tiens. Un battu des législatives (et des sénatoriales), et un suppléant au législative… Remarquez, à gauche le porte parole est Benoit Hamon. Pour être porte parole d’un grand parti, il faut être battu, ou pas élu… Enfin, c’est pas le sujet.

Le sujet c’est cette phrase que j’écris en grand tant elle est belle :

« Il n’y pas de délit d’opinion à l’UMP »

Sous entendu au PS si. Pas à l’UMP. « Personne ne fera l’objet d’une vindicte s’il a d’autres opinions » répète Copé. Copé, au fait, n’était ce pas le président des députés UMP qui avait écrit cette lettre leur intimant l’ordre de voter pour HADOPI, au nom de la discipline de groupe ?

Il n’y a pas de délit d’opinion à l’UMP. C’est Lionel Tardy qui va être content. Et nous, les internautes, pouvons être soulagés.
Allez, parlons d’HADOPI tiens. Jacques Domergue, Jean-Pierre Gorge, deux députés godillots opposés à HADOPI mais qui ont courageusement voté pour HADOPI la première fois. Ainsi, sur le prochain vote HADOPI 2, s’ils sont cohérents avec ce qu’ils pensent, et comme ils sont « libres » comme le rappelle le bon Dominique Paillé, et qu’en plus ils ne risquent rien (Copé), ils vont pouvoir voter contre.

Ainsi les députés PS tout aussi courageux n’auront pas à saisir le conseil constitutionnel. Nous avions eu peur à un moment qu’ils se débinent, mais non, ils auront bien 60 signatures.
Et la France, la République, sera sauvée d’HADOPI grâce aux courageux députés de droite qui n’en tireront plus aucun mérite finalement : il n’y pas de délits d’opinion à l’UMP.

Je ne sais pas vous, mais j’ai encore l’impression d’une merveilleuse enfumade de la part du parti majoritaire… Mais comme dans le camp d’en face, c’est affligeant, ben…
Ben rien. Soupir… (mais sinon je comprends tous les jours plus pourquoi le garçon de droite que je suis n'a jamais pris sa carte à l'UMP...)

HADOPI 2 : + 190 000 euros. Merci qui ?

Merci Franck Riester qui a juste changé un mot dans une disposition du texte HADOPI. Ainsi, ce n'est plus "peut" mais "doit" qu'il faut écrire. Et la lettre recommandée en cas de deuxième avertissement sera obligatoire.

Cette blague est estimée par PC Inpact à 190 000 euros supplémentaires. Ca vaut bien ça la défense des copains du artistes.

(par contre HADOPI ne lira plus mes mails... C'est bête, avec toutes les bêtises et les cucutounus que je reçois, ça l'aurait détendu l'HADOPI...)

PS : Mwarfff Franck Riester qui est beau sur la photo : "on ne fait pas cette loi pour embêter les Internautes"... Merci pour ce sourire, ça faisait longtemps...

Le député UMP Lionel Tardy torpille HADOPI 2 sur son blog

Il y a des députés courageux. Quand on est UMP, aller contre le chef suprême, c'est une preuve de courage. Et j'aime les gens courageux...
Le député Lionel Tardy ne manque pas de courage sur ce texte, dont Nicolas Sarkozy a fait une priorité. Aller contre HADOPI, c'est aller contre Sarkozy...

Sur son très bon blog (qui sera rajouté dans ma blogoliste parce qu'il le vaut bien), Lionel Tardy torpille HADOPI 2. Un titre évocateur : "HADOPI 2, Texte rempli de malfaçon". Et vlan que ça déferle a tout va contre HADOPI 2.
En vrac, il critique :
* La surveillance des emails et communications électroniques --> violation de correspondance privée (je ne veux pas qu'on lise les blagues de fesses que j'envoie aux copains) ;

* Violation du principe de séparation des pouvoirs : c'est l'HADOPI qui appliquera les sanctions, et tiendra à jour le fichier des affreux délinquants du net ;

* Re violation du principe de séparation des pouvoir : les agents d'HADOPI se verra confier des pouvoirs de police judiciaire. Diantre...

* Les problèmes techniques liés à la suspension de l'accès Internet restent intacts. Lionel Tardy rappelle que le conseil constitutionnel n'était pas allé jusque là, pour ne pas aggraver la peine...

* "Feu d'artifice d'inconstitutionnalité et d'inefficacité" , c'est ainsi que qualifie Lionel Tardy la sanction pour non sécurisation de son accès Internet. En vrac, atteinte au principe de légalité des délits, des peines, et de proportionnalité de la peine ;

* Disparition du caractère pédagogique d'HADOPI. Maintenant, on cogne, et fort en plus. Exemple, amende pour non sécurisation de son accès Internet ;

* Enfin, critique sur l'article sanctionnant (de prison quand même) l'Internaute qui se réabonne alors que son accès s'est vu interdire par l'HADOPI.

Lionel Tardy, député de la majorité, a alerté le garde des Sceaux par courrier. Il dit n'avoir reçu aucune réponse.

Petite remarque quand même. La biographie de ce brave député indique que ce dernier, divers droite, est gérant d'une société informatique (Lionel Tardy Informatique). Chic, un entrepreneur, et pas un politicard tombé des cabinets ministériels. Peut être pouvons nous penser que ce dernier a davantage de compétence en Informatique, qu'au hasard une Ministre de la Culture qui aura été en dessous de tout durant les débats...

Comme il me fait plaisir Lionel Tardy, je conclue par une photo de sa belle circonscription. Je n'ai aucun mérite, le Lac d'Annecy est tellement merveilleux...

HADOPI : la meilleure réaction que j'ai lu...

J'ai de la chance, c'est sur mon blog que ça s'est passé... Sur mon billet de la veille, où j'expliquais ce que je ressentais devant le raidissement d'HADOPI 2.
Et mon ami Languedocien αяf est arrivée avec cette réaction :

je me demande ce que je vais bien pouvoir faire avec mon PC.

Un solitaire peut être ...

HADOPI, retour vers le futur de l'informatique en France. Bravo les gars, et merci copain du département d'à coté.

HADOPI 2 pire que la première version ?

Le terme "un rythme de sénateur" est à banir du langage courant. En une après-midi, HADOPI 2 a été voté par le sénat. 189 contre 142. Tiens, la gauche a voté contre cette fois.

Premier point, la surveillance des emails et communication électronique revient. Explications ici. Et moi de reposer cette question tout bête : est ce que la fin légitime vraiment tous les moyens ? Est ce qu'on ne dérive pas vers quelque chose qui dépasse vraiment la "protection des créateurs" comme dit Michelle Alliot-Marie ?
J'en reviens toujours au même point : une cause apparemment sympathique pour légitimer quelque chose qui n'a rien à voir. Protection de la planète pour augmenter les taxes sur l'essence et financer la suppression de la TP en ponctionnant les ménages par exemple. Et là contrôle sur le net en mettant en avant création artistique...

Donc avec la surveillance des emails et des communications électroniques, HADOPI 2 dépasse le cadre du P2P. En gros et comme expliqué ici, la suspension d'accès pourrait être possible même en visionnant une vidéo sur Youtube. Ca va très loin.
Soyons idiot jusqu'au bout. Aller sur un site "pas certifié conforme" pourrait donc être condamnable par la coupure de son Internet. Pourquoi pas la prison ? C'est ce qui se passe dans certains pays, quand Internet est utilisé pour exprimer une opinion différente du pouvoir en place...

Je déplore toujours la caricature qui consiste à dire qu'être contre HADOPI, c'est être contre les artistes, et c'est légitimé le piratage. Ce que je conteste, c'est l'utilisation de l'argument "on veut défendre les artistes" pour mettre en place un système de contrôle de l'Internet, qui ne rapportera rien aux artistes. Sinon les privant d'une audience supplémentaire.

Enfin, la création de juges spécialisés, pour des jugements rapides... N'était ce pas Alain Juppé qui avait qualifié la justice comme suit :
"Je ne souhaite à aucun de mes ennemis (mais qui mérite vraiment ce nom ?) de tomber dans les mains de la justice. Machine inhumaine, ai-je dit. Je maintiens. Inhumaine surtout dans sa relation au temps. Dans aucune autre institution humaine on ne dispose du temps d'autrui avec autant de désinvolture. On me répondra que c'est une garantie de sérieux, de sérénité. J'aimerais en être sûr."

Donc le condamné de droit commun passera dans les fourches caudines de la "justice inhumaine", croupira en attendant le glaive qui s'abattra, ou pas, sur sa tête. La victime de droit commun attendra tout autant que justice lui soit rendu. Mais le coupable du visionnement du dernier clip de Star Académy, et le chanteur à succès qui ne paie pas ses impôts en France, bénéficiera de ses moyens nouveaux de la justice française...

Non, HADOPI, le débat, l'ambiance, les arrières pensées, tout ça me gène terriblement... Au moins autant qu'EDF qui demande une augmentation de 20 % de ses tarifs. Enfin, ils n'ont pas mis en avant la hausse du prix du pétrole... (quoique la baisse de ce dernier n'a pas vu une grosse baisse du prix du gaz... Indexation quand ça t'arrange...)
Le film HADOPI n'est pas fini. Pas sur que je le téléchargerai finalement quand il arrivera sur Emule... (soupir)

HADOPI 2, c'est reparti...

Retour vers le futur.... Le Président reconnait certaines erreurs, et s'entête dans d'autres... PC Inpact passe en revue le projet de loi HADOPI 2. Et confirme un jusque boutisme inquiétant du pouvoir.

PC Inpact informe que l'on revient l'obligation de sécurisation de sa ligne. En résumé rapide, on pourrait dire que si on met pas un de ces spywares gouvernementaux payants et homologués, on peut être coupable de "négligence caractérisée dans la surveillance de sa ligne"... Qui peut couter 1500 euros d'amende à l'internaute...
Un texte donc encore plus dur que le précédent... Et encore plus fou. On est loin de la création artistique...

Que ferons les députés PS ? PC Inpact cite un des députés PS, qui informe d'une prochaine réunion des députés socialistes pour réfléchir à une saisie ou non du conseil constitutionnel.

En tous cas, pour ma part en tous cas, ce film HADOPI me fait passer du chaud au froid. On croit que c'est gagné d'un coté, et on reprend un claque de l'autre... Et ça balance, et ça bascule. Et j'ai toujours l'impression qu'on cherche moins à protéger les artistes qu'à assouvir d'autres buts...
Certains députés, de droite comme de gauche, préféreraient mettre en avant l'idée de Création Public Internet. Une alternative à HADOPI qui aiderait vraiment les artistes...

Mais là encore, HADOPI est il vraiment un dispositif en faveur du milieu artistique ? Ou ce dernier n'est il qu'un alibi facile et efficace, pour d'autres desseins... ?

HADOPI, Hénin Beaumont, Emprunt... Perseverare diabolicum...

La Tribune propose un billet au titre explicité : "Exclusif : comment poursuivre 50 000 pirates sur Internet". Et on voit ce que va ammener cette cause nationale : 109 postes crées, dont 26 magistrats. Priorité nationale donc.
Pendant ce temps, on constate que voler un autoradio ou cambrioler une maison, comme il est arrivé à des proches dernièrement, deviendra moins dangereux que de télécharger le dernier single de la Star Académy... Priorité nationale donc la défense des copains artistes...

Numérama et PC Inpact relaient quand même le flingage en règle d'HADOPI 2 par le conseil d'état. C'est carnaval. Eolas avait déjà mis des réserves sur l'HADOPI 2 qui doit être présenté au Parlement le 8 Juillet... Et avec la même fine équipe qui a un peu tout loupé, alliant arrogance et méconnaissance du sujet, c'est le même n'importe quoi qui va se passer.
Ou comment perdre du temps et de l'énergie en persévérant dans une bêtise incroyable, qui ne créera aucune valeur ajoutée, seulement des ressentiments et des clivages violents dont les mots dépasseront les pensées ?
Et pourquoi Sarkozy s'entête t'il à ce point ? Qu'y a t'il derrière ça ? Ce "plan de contrôle du net" ? Non, ça fait trop science fiction... Y a quelque chose derrière ? (Carla a dit "je te ferais la tête mon amoureux si HADOPI ne passe", ou quelque chose comme ça ? non...)
Il y a quelque chose d'insupportable dans cette histoire HADOPI, c'est cette persévérance dans la bêtise. Montrer qu'on a de toutes manières raisons. Que ceux qui ne pensent pas pareil sont des idiots. Des cons. L'absence totale de cette humilité qui fait que les gens ne vivent pas plus mal ensemble : rien de scandaleux à faire une erreur. Rien de scandaleux...


Mais là, non. Le lien plus haut évoque le projet d'emprunt national. Des voix, beaucoup, à droite également, émettent des réservent. On lutte contre le sur endettement des ménages d'un coté, et de l'autre on creuse, on creuse.
Et ce matin, la grande idée... Un sondage dit qu'une majorité des français pense que l'emprunt est une mauvaise idée. J'en suis. Guaino trouve que c'est idiot de penser ça. La majorité a tort quand elle ne pense pas pareil que tout en haut, en Mai 2005 ou à Hénin Beaumont par exemple. En le 7 Mai 2007 par contre, elle avait raison cette majorité... Drole de raisonnement, mais bon...
Revenons à cette grande idée. Une majorité aurait tendance à penser que cette emprunt est une dangereuse hérésie ? Ben on va rendre l'emprunt obligatoire tiens ! On croit réver, mais non c'est dans le Figaro de ce matin... C'est une connerie, mais on va vous obliger à en être de la connerie...

Je finis par Hénin Beaumont. Le "Front Républicain" en route, à fond les ballons. Je pense toujours que plutôt que de multiplier les manifestations et Fronts Républicains contre le mal issu des bêtises de nos gouvernants, il faudrait mieux multiplier les manifestations et Fronts Républicains contre ces mêmes bêtises de nos gouvernants. Etre irréprochable et ne pas prendre l'électeur pour des cons, c'est le meilleur des Fronts Républicains possible.
De fait, on donne presque raison à Marine Le Pen, quand elle se drape dans l'habit de "victime du système", et quand elle clame que "ce Front n'est que la défense des intérêts de ceux qui ont gérer la ville pendant 30 ans". Franchement, on voudrait faire le jeu des extrêmes qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Et on refait les mêmes conneries faites pendant 20 ans, qui se sont terminés par un 21 Avril...

Valérie Pécresse avait tenu une position que je respectais hier matin. Mettre le FN et la gauche responsable de ce chaos dun Nord dans le même panier. Mais bon, c'était hors de la sainte parole de l'UMP, dont le soir elle se couche et s'écrase en un communiqué lisse tout comme il faut.
Je répète : on voudrait remettre en selle les extrêmes, on ne s'y prendrait pas autrement...
Et puisque ce n'était pas le sujet, je poserai plus tard la question qui me trotte un peu dans l'esprit... De savoir si, à Perpignan par exemple (au hasard), un UMP se trouvait au deuxième tour face à un extrême gauche pur et dur, la gauche républicaine appelerait aussi à un Front Républicain en faveur de la droite républicaine... Je poserai la question plus tard.

Aujourd'hui, je me contenterai de soupirer... On ne retient pas les leçons de l'histoire, et quand une idée à laquelle on pense se révèle être une bêtise, l'humilité absente nous empêche d'enlever le pied de l'accélérateur...

Un Front Républicain contre la persévérance dans les conneries, voilà ce qu'il faudrait plutôt...

Frédéric Lefebvre secrétaire d'état à la culture ? Au secours (l'armée des Frédéric de Valois)

Grand risque que d'ici 30 jours, le cauchemar des internautes, le facétieux porte parole UMP Frédéric Lefebvre, se retrouve tricard...

Alors voilà, à l'AFP, Frédéric Lefebvre se réjouit de la nomination de Frédéric Mitterand à la culture. Bon élève toujours, le porte parole de l'UMP... Et c'est ensuite que ça se complique...

PC Inpact, toujours sur la brèche, annonce qu'une rumeur donne Frédéric Lefebvre nommé secrétaire d'état de Frédéric Mitterrand. Une armée de Frédéric Rue de Valois, ça fout la trouille !
HADOPI est tombée dans l'escarcelle de la justice, mais visiblement le combat n'est pas fini. Le Président a dit que sur sujet, il irait "jusqu'au bout". Au bout du contrôle du net ?

Non, le cauchemar continue... (j'ai peur)