J'avoue que j'aurais pu éclater de rire quand j'ai lu cette partie de l'interview de l'homme en colère :
Est-ce qu'on peut aujourd'hui considérer qu'on doit simplifier l'État sans passer pour un populiste ?Oui. Notre État n'est pas suffisamment agile. Il est rigide quand il devrait être souple, et faible quand il devrait être fort. Je sais combien l'État est important dans notre pays, dans notre Histoire. Je me souviens que le Général disait : « Rien n'importe autant que d'assurer, quoi qu'il arrive, la légitimité de l'État. » Mais, justement, il faut être exigeant avec l'État. Et lucide. Il ne va pas bien.
Que pouvons nous retenir du mandat d'Edouard Philippe à Matignon ? Force est de constater que pendant le Covid oui, il n'a pas été mauvais, et il a été humble en sachant dire "je ne sais pas" pendant que notre petit président faisait le ronflant.
Par contre, "rigide quand il devrait être souple"... Pompidou disait qu'il fallait arrêter d'emmerder les français. Que n'avons nous pas été emmerdé avec une écologie punitive, et cette connerie de 80 km/h !
Le pire est "faible quand il devrait être fort". C'est bien de citer le Général. Rien n'est plus important d'assurer la légitimité de l'Etat. Mais l'Etat a été lamentable et s'est couché devant les zadistes de Notre Dame des Landes ! Des référendums, la voix populaire, la justice, les assemblées, les personnes légitimes, la population des honnêtes gens, réclamaient Notre Dame des Landes.
Et par une décision pour faire plaisir à Nicolas Hulot ou je ne sais quelle autre hérésie, le premier ministre a fait que l'Etat s'est couché devant des délinquants !
Edouard Philippe est en colère. Quand je lis son interview, j'avoue être en colère contre lui.
Et je ne lui demande pas d'être en colère. Les français le sont déjà.
Et je ne lui demande pas d'être en colère. Les français le sont déjà.
("souple et solide à la fois" est une référence...)
N'étant pas de droite, je ne suis pas spécialement concerné par les propos d'Edouard Philippe mais je dois reconnaitre que j'ai des bons et des mauvais souvenir de son passage à Matignon, comme toi et probablement à peu près sur les mêmes sujets.
RépondreSupprimerJe pense qu'on a les mêmes en effet. Je lui reconnais sa gestion de la crise du Covid qui n'était pas évidente.
SupprimerComme je reconnaitrai toujours à François Hollande, Manuel Valls et Bernard Cazeneuve la gestion des attentats islamistes qui ont touché la France.
Mon cher Faucon..
RépondreSupprimerQuelques bonnes raisons pour ne pas cocher la case Edouard..
1° Doudou aime emmerder les Français ( 80 km..)
2° Doudou est mou du genou ( Notre dame des Landes..)
3° Quand doudou se met en colère, même pas peur.
4° Enfin, après l'iceberg Macron, est-ce qu'on veut laisser aux passagers du Titanic-France, une petite chance de trouver des embarcations ?
Galatine.
Sur le 1 et le 2 nous sommes en phase. Après c'est vrai que sa colère ne m'a pas fait grand chose.
SupprimerEnfin si, elle m'a donné envie d'écrire un billet pour sourire ;)
J'ai la chance d'avoir une amie libraire. Je viens de lire le dernier bouquin d'Edouard Philippe, le prix de nos mensonges. Il y dresse un état des lieux de la Françe ma fois relativement pertinent, sans toutefois proposer de solutions, ce qui viendra sans doute dans un autre bouquin qui sortira à une date plus proche de la campagne présidentielle. Il prépare le terrain.
RépondreSupprimerSa colère sonne quand même un peu faux, car question fermeté nécessaire je suppose que comme toi et moi, certains l'ont encore un peu mauvaise suite à la dépantalonnade de Notre Dame des Landes. Là où j'ai franchement ri (jaune), c'est la théorie disant que pour tenter de renverser la vapeur des dépenses sociales de notre pays vieillissant démographiquement, on ne pouvait pas dire non à l'immigration car il faudra des gens qui travaillent, des ingénieurs, des cadres. Si si, il a écrit çà. Je ne veux pas tomber dans le populisme style RN car je n'y adhère pas, mais nom de nom, qu'est-ce que j'ai ri à la vue de ce retour de la vieille lune des chances pour la France.
Ce n'est pas demain la veille que je vais me ranger en ordre de bataille derrière ce gars-là.
J'avoue que j'en suis resté à son interview, et j'avais aussi entendu des commentaires qui disait qu'on avait un constat, pas des propositions. Des constats, nous en faisons tous.
SupprimerJ'avoue que NDDL reste pour moi une plaie vive : donner une victoire à des délinquants en se couchant devant eux, c'est grave. Et après aller emmerder les français qui bossent avec les limitations de vitesse, les taxes sur les produits pétroliers, etc...
Sur l'immigration... Si c'est de l'immigration pour travailler, je ne dirai jamais non. Mais si le travail en question c'est être guetteur sur des points de deals et braquer des commerces, j'en n'ai pas trop envie de cette immigration.