Quand les shadoks jouent au Kamoulox, c'est marrant au début. Puis après ça devient pénible et faut changer de chaine.
J'emploie souvent cette expression (qui est de moâ) au boulot, devant les injonctions contradictoires. Les "supers bloquants" au sens Peter du terme. Les choses absurdes qu'on nous demande de faire. Qui nous demande des efforts pour produire non pas de l'énergie, mais de la chaleur et de la fatigue.
Ca marche très bien en politique aussi. Les alliances "techniques" gauche - LFI qui ont donné une image détestable de la politique.
La droite nimoise Proust Plantier qui nous ont rejoué la division et ont redonné la mairie au Parti Communiste.
JM Aulas qui a réussi à perdre Lyon (décidément quand ça veut pas ça veut pas, contre des verts en plus… Pour l'ancien président de l'OL ça la fout mal)
Et puis regarder la politique internationnale. Des Shadoks qui malheureusement sont beaucoup moins drôles. Et donc l'impact est énorme sur la planète entière, et notre vie de tous les jours.
On peut se moquer de Donald Trump. Mais il n'est pas drôle du tout notre monsieur orange (nouveau personnage du Falconverse).
Je ne suis pas un homme d'état, juste un simple citoyen. Mais je me souviens de mes cours d'histoire. Le Vietnam et l'Afganisthan devaient être une formalités les grandes nations soviétiques et américaines… un bourbier. Plus proche de nous, l'Irak n'a pas été bien brillant pour l'administration Bush.
Donald peut rigoler du "Détroit Trump" qui fait que le plein de Gazole me coute 25 € plus cher qu'il y a un mois, mais rien n'est drôle. Les conséquences sont délirantes.
Je parlais de la vie de tous les jours.
Hier soir j'étais dans mon restaurant préféré du village. Le taulier nous a fait gouter son rhum arrangé maison à la fin (moi qui ait décidé de ne plus boire d'alcool fort pendant 10 jours…), il nous disait aussi que "c'était difficile". Et moi de lui répondre que l'augmentation d'un plein c'est le prix de son menu. Sans reproche de ma part, mais juste un constat froid.
Que cette guerre qui semble avoir été préparée par Plic et Ploc a des conséquences mondiales.
Enfin, je ne me plains pas. Au moyen orient c'est horrible. Israel qui s'est lancé pleins badins dans la guerre contre l'Iran se retrouve avec une multitude de fronts. Sa population morfle.
Le Liban n'en parlons pas. C'est terrible d'être libanais. Le peuple de ce pays frère de la France n'est décidément verni.
Et les saloperies de la guerre.
Bien sur les peuples qui n'ont rien demandé. Ce Détroit d'Ormuz dont je n'avais jamais entendu parler qui devient l'endroit le plus hype de la planète. A ses dépends. Les peuples du moyen orient qui se prennent des drones pleins les dents.
Les Iraniens qui ont une double peine : canardés par leur régime tyrannique… et par ceux qui prétendent les sauver.
On s'est moqué de nos influenceurs qui ont fiscalement quitté la France pour Dubai et hurlent dans leur Tiktok pour se faire rappatrier. Mais le Qatar et les Emirats n'ont rien demandé qui comptes les missiles comme on compte les moutons pour s'endormir.
Et voilà le pays le plus cool du monde (le Yeh Men) qui entre dans la danse. Faudrait pas que la Corée du Nord veuille s'amuser aussi…
Et pendant ce temps à Kiev… Ben on sait plus. Au Soudan nous n'avons jamais su remarque…
Je commençais sur du léger. Mais ces Shadoks et leur Kamoulox ne sont très droles. Surtout qu'en plus des drames de la guerre, nous sommes proches d'un drame qui me fout le trouille.
L'écologie prend cher quand les belligérants s'en prennent aux dépôts pétroliers, mais pas sur que l'air que nous respirons et l'eau que nous buvons aient un fort coefficient dans l'analyse multicritère qui a présidé à ce scénario.
Par contre, j'ai du mal avec les frappes sur les installations militaires. Faut pas faire n'importe quoi. A Zaporijja ou dans les "CNPE" iranien, faut faire gaffe… Oui, il faut empêcher l'Iran d'avoir l'arme nucléaire. Mais non, on ne touche pas aux installations nucléaires.
Tchernobyl n'est pas qu'une série à succès, c'est un drame et une zone dans l'Europe qui est invivable.
J'adhère aux mots du Pape Leon XIV qui nous appelle à ne pas nous habituer au fracas des armes et aux démonstrations de ses puissances. Un pape discret dont je n'arrive jamais à me rappeler le nom, mais qui m'est sympathique.
Par contre, espérer est bien difficile…
Et pendant que j'écris ça, mes enfants jouent au foot dans le terrain en bas du quartier dans le vent. La vraie vie...
(et passer de la politique Nimoise au Pape en passant par une guerre… Oui c'est très Kamoulox ce billet avec le monsieur orange…)
Question à 1000 euros: comment empêcher un état voyou d'accéder aux armes nucléaires...sans toucher à ses installations nucléaires? Attention hein: je connais le danger que cela représente.
RépondreSupprimerMais restons factuels; la grosse cata, ce serait si la grosse centrale nucléaire civile de Busheher était ciblée. C'est la seule centrale nucléaire civile d'Iran. Son réacteur est actif, et des dégâts pourraient conduire à un scénario à la Tchernobyl/Fukushima. L'Iran dit qu'elle a été frappée par un missile, mais ce n'est confirmé par aucune autre source, il peut s'agir de propagande.
Une telle cible n'aurait aucun intérêt stratégique car pas lié à la production de combustible de grade militaire, donc l'intérêt d'une telle frappe me paraît bizarre et improbable.
La cible numéro un c'est le centre de recherches de Natanz, qui est le site principal d'enrichissement de l'uranium. Il y a de l'uranium en bonne quantité sur ce site bien sûr, mais aucun réacteur actif. Donc en cas de destruction la contamination serait locale - oui c'est moche, mais pas de scénario catastrophe global à la Tchernobyl.
D'autres sites ont été ciblés, comme les réacteurs à eau lourde à Arak - pas sympa le risque de retrouver du plutonium en contamination locale, mais pas de risque de niveau Tchernobyl ou Fukushima non plus.
Et les Israéliens ne sont pas débiles, ils ne sont pas loin géographiquement et en cas de nuage radioactif ils morfleraient direct, le pays serait inhabitable (donc détruit de facto).
Oui je sais, c'est moche car je relativise le niveau de danger, mais il faut être réaliste. Une contamination locale c'est pas sympa certes, mais ce n'est pas de la même ampleur que ce qui se passerait si on bombardait un réacteur actif, à savoir un risque de catastrophe globale.
Ce qui se passe en Ukraine à Zaporija par contre, là çà craint un maximum. Cette centrale a 6 réacteurs en activité, je n'ose pas imaginer la cata s'ils étaient bombardés.
Sur ta question à 1000 euros, c'est plus le nucléaire civil style Zaporijja dont je parlais. Les mines et labo, moins de scrupule.
RépondreSupprimerC'est là que ça craint mais ça me fout aussi la trouille à Zaporijja.
Dans ce cas on dit à peu près la même chose ;o)
SupprimerSinon, c'est intéressant (j'ai failli écrire amusant, mais le sujet ne s'y prête guère) de voir la perception de ceux qui n'ont pas vécu au Moyen-Orient et qui ne "vivent" les choses qu'à travers les media européens. Attention, ce n'est pas un reproche, juste une constatation.
Le détroit d'Ormuz, une énorme partie du commerce pétrolier mondial y passe, c'est un point clé stratégique et ce n'est guère la première fois qu'il est utilisé comme goulot d'étranglement pour peser sur les économies occidentales. Le résultat? Nous le voyons à la pompe, même si le nom de cet endroit n'et pas connu de beaucoup d'occidentaux.
La population israélienne morfle très peu, 100% disposent d'abris où se planquer. Oui, il y a eu des morts, mais à part un vieil abri qui n'était plus aux normes et qui s'est pris un missile de plein fouet, les pertes humaines sont peu nombreuses et il y a pas mal de Darwin Awards. C'est atroce à dire. Mais il y a des gens qui restent sur leur balcon ou dans la rue lors d'une alerte en espérant filmer les explosions au loin, histoire de mettre çà sur les réseaux...crois-moi ou pas mais c'est vrai. La stupidité n'a pas de nationalité.
Les Iraniens c'est plus moche, même si les frappes US/IL sont extrêmement ciblées il y a de la casse. Le régime a construit des abris pour ses stocks de missiles, mais pas pour sa population. Sans commentaire!
Je ne veux pas être cynique (mais je le suis quand même), mais il y a bien longtemps que nous autres humains sommes habitués au fracas des armes. Nous sommes le super-prédateur clé de voûte de cette planète, et on n'est pas arrivés là en se faisant des bisous. On peut le déplorer comme le fait Léon XIV mais...c'est la triste réalité.
Réjouissons nous en effet de voir nos enfants jouer dans la rue d'une tranquille ville européenne...c'est pas donné à tout le monde.
On est totalement en phase. Et oui c'est la triste réalité. Il y a une vérité claire qu'il ne l'est pas dans le nombre de ligne : il faut pas que l'Iran ait l'arme nucléaire.
SupprimerIl est triste que l'Iran se foute de l'AIEA et les Etats Unis de Trump d'institutions internationnales comme l'ONU. Mais c'est la vérité : tu n'es pas cynique tu es juste.
Déjà en Ukraine nous avons compris de nos paix sont chimériques. Et quand on envoie des Guiraud à la tête d'exécutifs comme Roubaix et que nous avons vu des maires sortants hués et crachés dessus, nous ne sommes pas loin d'un bordel.
Et tu mets en avant un point que je mets dans le billet. Ormuz, c'est super important. Y a quinze jours, j'aurais cru que c'était un joueur de Galatasaray...
Beau billet !
RépondreSupprimerOn ne te reconnait pas.
Hélène
Ah bon :) ? (je prends ça pour un compliment)
SupprimerJ'écris parfois des billets comme ça. Bon, la discussion au restaurant m'a fait dérouler ce texte.
Et la sieste de midi en zappant sur BFM et LCI ça m'a donné envie d'écrire.