Aujourd’hui, alors que les médecins et urgentistes préfèrent que les personnes physiquement en difficultés n’aillent pas en hôpital par manque de clim’, nous avons droit à une tirade délirante de la ministre de la transition écologique.
Elle est « horrifiée par les gens qui me disent 'Oh mais il y a qu'à mettre la clim' partout' ».
Son argument est « imparable » : « Vous croyez que ça va éviter un feu de forêt? Vous croyez que ça va éviter une culture de ne pas exister? Vous croyez que ça va éviter la mort des animaux que nous voyons? Vous croyez que ça va éviter quoi? Rien ».
Ben si, déjà que des gens partent aux urgences parce que leur appartement non isolé est un four. Parce que nos hôpitaux deviennent plus dangereux qu’ « hospitalier », au sens noble du terme.
Et en effet, le rôle d’une clim n’est pas d’éviter les feux de forêts. Mais est ce de ça dont nous parlons. Oui, il y a des espèces animalières qui disparaissent. J’en suis désolé, mais je suis aussi un humaniste et savoir que des gens meurent de chaud et de fatigue, ça me pose un énorme soucis.
Savoir que ce matin mon fils a passé son bac dans un hammam, ça me dérange.
Le ministre a raison, il va falloir s’adapter aux changements climatiques. Que certaines personnes acceptent qu’il y ait du bruit à 5 heures du matin pour que des gens qui travaillent dehors puissent le faire en horaire décalé (car dehors non y a pas de clim’).
Que certains plus malins que les autres évitent d’aller faire un footing entre midi et deux. Parce que vous comprenez je connais mon corps moi. Michel Berger aussi le connaissait.
Peut être qu'on se trompe de sujet. Le problème n'est pas d'expliquer que la climatisation n'est pas une solution au changement climatique. Le problème est de répondre cela à des gens qui demandent comment protéger des personnes aujourd'hui.
Ma grand-mère a été ramenée à l’EPHAD tant sa chambre d’hôpital était un fourneau. Elle n'est pas en forme.
Je trouve des erreurs de communications terribles d’un gouvernement décidément en fin de cycle.
Jean-François Mattéi et son polo nous manquerait presque…
En ce qui concerne la conclusion, je suis d'accord avec toi, il y a tellement de choses à accomplir. Bendak le résume si bien avec son dessin. Cette priorité s'impose.
RépondreSupprimerPriorité
Vincent
Joli dessin. Moi j'ai besoin de l'IA pour faire passer les idées, j'aurais adoré savoir dessiner... :)
SupprimerLa politisation et les rouspétances au sujet de la climatisation commence à me chauffer les oreilles, c'est le cas de le dire. Encore une polémique franco-française, on ne fait pas un tel charivari dans les pays voisins.
RépondreSupprimerPar chaleur extrême, on met la clim, point. Quand il fait froid en hiver, va t-on nous reprocher de mettre du chauffage? Non, ce serait absurde! Eh bien quand le thermomètre tape entre 30-40°C, c'est pareil: on se rafraîchit.
De telles chaleurs ne sont pas bonnes pour les nourrissons, les enfants, les personnes âgées, les malades, les gens atteints de pathologies cardiaques et respiratoires. On ne va pas les laisser souffrir voire crever, quand même.
Les solutions pour lutter conter le réchauffement climatique doivent se discuter à un niveau supérieur, via l'emploi d'électricité propre, ce n'est pas le citoyen lambda qui peut y changer grand chose.
Je viens de lire qu'on construit un grand hôpital à Nantes...sans climatisation! Les gens sont fous, autant tuer certains malades tout de suite!
J'ai été à l'hosto l'été dernier à Bruxelles (pour un truc pas grave). Vieil hôpital, mais avec la clim partout!
Ben si Juliette, on nous a reproché d'avoir mis le chauffage au début de la crise en Ukraine, et on a toujours les escrolos qui nous en veuillent de mettre la cheminé ou le chauffage.
SupprimerC'est évident qu'il faut mettre la clim et que la clim n'aidera ni l'ours blanc ni n'évitera les incendies. Elle a fait une sortie de route d'une bêtise bête la ministre...
Ah je ne me souvenais pas pour le chauffage. De toute manière, chauffage ou clim, la logique est la même.
Supprimertu as raison ! et comme notre ami regrette Jegoun aurait posté : "bah" . Il n'y a pas une seule adaptation à ce bordel climatique, la climatisation fait partie des solutions surtout pour des personnes fragiles (gamins, patients en hôpital et Ehpad liste non exhaustive) placées sous la responsabilité de l'Etat. La ministre a du avoir un coup de chaud.. En 2000 Al Gore nous prévenait, Chirac a expliqué que la maison brule mais qu'on regardait à coté. Personnellement, j'ai la clim depuis juin 2003 par ce que je suis asthmatique et que la chaleur ça n'aide pas surtout quand ces canicules sont source de pollution à l'ozone qui m'attaque fortement.
RépondreSupprimerOui Nicolas aurait sans doute dit un truc comme ça.
SupprimerPar contre oui, je suis scientifique de formation. Nier le réchauffement et le déréglement climatique, c'est comme nier que l'eau ça mouille.
moi aussi je suis scientifique de formation , et j'ai écouté Al Gore en 2000 et compris ce qui se passait (et nous attendait) , j'ai cherché à lire, trouver des infos et pester contre déjà les auteurs de fake news et négationnistes qui m'énervent quand je vois leur réponse aux post de météorologues .Et comme tous les gens de plus de 40 ans, je me souviens d'hivers froids avec de la glace sur les parebrises, et 20 cm de neige à 50 km de Paris, et d'automnes humides dès la rentrée scolaire/universitaire. On ne peut pas nier cette évidence, sauf à avoir un agenda politique particulier. Là les modèles météos prévoient un coup de chaleur, mais ne sont pas tous d'accord sur l'intensité et la géographie. Ce n'est que le début de l'été.
Supprimer