Je partage totalement l’opinion du ministre des sports, le
socialiste Patrick Kanner, qui s’est exprimé sur Karim Benzema. Et notamment
sur cette interview assez abject du sélectionneur Didier Deschamps dans l’Equipe
ce samedi. Qui s’essuie littéralement avec cette « charte de bonne
conduite » de l’équipe de France qu’il avait mis en place à son arrivée.
Patrick Kanner a donc
exprimé
cette opinion tout à fait respectable, que je partage totalement :
Je pense que lorsqu'on signe la charte de déontologie pour être membre de l'équipe de France on doit la respecter, et je pense qu'aujourd'hui les conditions ne sont pas réunies en la matière pour M. Benzema.Le sélectionneur veut s'attacher les services des meilleurs joueurs français, c'est sa position. Ma position est celle d'un ministre des sports qui pense que l'exemplarité, la probité, la valeur humaine et judiciaire en l’occurrence des joueurs doit être prise en considération. Mais je ne suis pas le sélectionneur de l'équipe de France.
Manuel Valls en a parlé également ce matin sur RMC. Je soutiens sa position quand il dit que :
Je partage totalement ces opinions. La symbolique et la morale sont parfois plus importantes que la performance.
Je pense que les conditions ne sont pas réunies pour que Karim Benzema revienne en équipe de France, il est toujours mis en examen et on sent bien qu’il y a eu quelque chose. Le foot n’est pas quelque chose à part, qui intéresserait seulement les amateurs de sport. Le foot, c’est notre patrimoine. Tous les gestes, tous les choix ont leur importance.
Je partage totalement ces opinions. La symbolique et la morale sont parfois plus importantes que la performance.
Moralement, la
sélection de Benzema à l’Euro serait désastreuse. Surtout pour cet Euro qui
se passera en France. Elle tendrait à prouver qu’importe la morale et l’éthique,
seule la performance est importante. Knysna plus forte que tout, tant que tu
marques des buts. Ça serait dramatique.
Symboliquement, ce
serait aussi un drame. Surtout si à coté Valbuena, la victime, devait être
évincé de l’équipe de France. Après avoir préféré Ribery à Gourcuff, favoriser
Benzema à Valbuena serait symboliquement terrifiant. Certains le souhaitent. Ce
n’est pas mon cas.
Sportivement, la
sélection de Benzema n’a aucune légitimité. Lui non plus n’a jamais rien
apporté à l’Equipe de France. Sinon une image déplorable. Jouer au Real Madrid
n’est pas suffisant : l’immense Cantona n’a pas été choisi alors qu’il
était la star de Manchester United. Et l’équipe de France de Zidane, Djorkaeff
et Deschamps a touché le sommet.
Aujourd’hui, Giroud, Gignac, Griezmann, Gameiro, Martial ou
Valbuna (même Payet) apportent autant, sinon plus que Benzema. Sans cette
symbolique dérangeante. Un soutien de Booba dans une France qui se veut Charly,
c’est gênant.
Je termine cette modeste opinion par la fin
du dernier billet de Daniel Riolo.
Dans le CFC, on a pu voir un très bon reportage sur la saison de l’ex-marseillais qui vire au cauchemar. Hubert Fournier a dit des choses fortes sur l’image de Benzema à Lyon. Beauvue s’est également exprimé. Valbuena est clairement totalement tricard à Lyon. Mais pire que tout, bientôt dans tout le foot français. L’ITW de Deschamps dans l’Equipe de samedi est délirante, abjecte, à gerber. Lire ça et relire la charte éthique des Bleus donne le vertige.
Pas un consultant ne le dira. D’autant que Zidane s’est clairement invité dans le dossier. Les journalistes qui servent la soupe à Deschamps, aux Bleus, à la famille, ne diront rien non plus. Pas tout de suite. L’opération Euro avec Benzema est lancée. Tout cela est absolument dégueulasse.
Oui, ça serait
absolument dégueulasse que Benzema soit rappelé en Equipe de France. Et c’est
dégueulasse d’insulter à ce point l’Equipe de France en réclamant son retour.
tiens, c'est drole, j'aurais dit : de quoi se mèle Kanner ?
RépondreSupprimerSinon, on est d'accord, Benzema c'est non !
Je pense que tout citoyen a le droit de donner son avis. Un ministre aussi. Et on a le droit d'être ou non d'accord avec sa prise de position.
SupprimerJe constate que sur le fond nous sommes d'accord :)
Hé ho ! Tu es d'accord avec le Gouvernement...
RépondreSupprimerCa m'arrive. Mais comme disait je ne sais plus qui, l'important n'est pas de savoir avec qui on est d'accord, mais sur quoi on est d'accord.
SupprimerPlusieurs choses :
RépondreSupprimer1) Si chaque citoyen a le droit d'avoir un avis (le droit, pas la légitimité), Kanner et Valls ne sont pas tout à fait des citoyens normaux (malheureusement...) et je ne suis pas sur qu'il soit dans leur rôle.
2) Effectivement, la charte de bonne conduite ne sert à rien. Il fallait s'y attendre avec des joueurs, des bons joueurs, qui sont aussi des canailles (pour ne pas dire racailles...).
3) Benzema n'a effectivement pas apporté grand chose mais dans ceux que vous citez, ils sont nombreux à ne pas avoir apporté grand chose à l'EDF.
4) Après tout ça, oui, Benzema ne devrait plus être sélectionné...
C'est bien de numéroter, ça aide à répondre :-)
Supprimer1/ je ne suis pas d'accord, mais je comprends ce que tu dis.
2/ oui. Après il faut revenir sur le terme racaille. Il faut beaucoup de joueurs pro français se considèrent eux même comme des "cailléras". Il faut connaître les centres de formation et les clubs de football pour savoir cet état de fait.
Et l'attitude "racaille", assumée, l'est de beaucoup de joueurs qui ne viennent pas de la cité ou des quartiers.
3/ personne n'a rien apporté à l'équipe de France depuis 2006
4/ oui
Et Zidane étant lui aussi plus ou moins une racaille (lire les propos de nombreux journaliste sur lui) normal qu'il défende Benzema...
RépondreSupprimerC'est un raccourci. Le Real est un club qui est tout sauf racaille, et il soutient son joueur. Ils sont dans leur rôle.
SupprimerAprès Zidane n'avait pas cet esprit "racaille football club", parce qu'il est de l'ancienne génération. Mais oui c'était un joueur et une personne ambivalente et moins lisse que l'image qu'il donne.
Quelque chose s'est casse dans le foot français. Certains le datent du France Algérie de 2001.