Alors j'en ai pu rien à branler.
Mais j'adore les Nuls... Toujours.
samedi 16 mai 2009
J'en ai pu rien à branler...
HADOPI, les européennes, le championnat de foot, mon gros ventre... Aujourd'hui, je suis en vacance une semaine.
Alors j'en ai pu rien à branler.
Alors j'en ai pu rien à branler.
Saines lecture d'une triste semaine
Non, je ne parlerai pas d'HADOPI ce coup ci. D'autres billets sympas par contre. Toujours chez mes copains. Ou d'autres blogs que j'ai découvert.
* Une question politique que pose Action Républicaine : Rama Yade va-t-elle voter Debout la République ? Ben il est plutôt bon ce billet, et met en avant une nouvelle version du pourquoi Rama Yade a t'elle refusé de conduire les listes UMP aux européennes...
* Question philosophique de l'agréable Modem Oréade Centriste : A quoi ça sert, un blog ?
* Très bon billet de Nicolas sur les blogs, les commentateurs, et une thèse que j’affectionne. François Bayrou est de droite.
Il est bien ce billet de Nicolas. Il lui occasionne certe une bonne bande de gars qui vienne pour lui dire que c'est un crétin, et lui "demander comment peut il penser ce qu'il pense ?" avec une arrogance qu'ils n'auraient pas dans une discussion en face à face. Et un billet qui met en avant ce que je n'aime pas dans les commentaires : ceux qui viennent donner des leçons, de manière limite agressive.
Un blog, c'est personnel. On dit ce qu'on pense. On sait très bien, à part si on est un peu beaucoup crétin, que nous n'avons pas la science infuse. Ici, je ne dis que ce que je pense, ce que je ressens. Je peux être seul à penser ce que je pense : c'est quand même ce que je pense.
le débat et la discussion, oui. L'imposition de son idée comme dogme absolu, et tu es un connard si tu ne penses pas comme moi, non. Pas ici en tous cas...
* Nicolas a été brillant cette semaine. Son deuxième blog présente un sympathique texte sur bloggueur et anonymat. Personnellement, j'ai toujours préféré ne pas apparaitre sous mon vrai nom. Couardise ? Peut être, mais peut être pas, puisque je ne cache pas tellement qui je suis...
Mais j'aime bien l'idée d'une identité sur le net. Qui soit ce qu'elle est...
Enfin les stars de la semaines, les Trois GrosBills.
* Un billet qui fait réflechir : quelle position avoir sur les crimes passés de son pays ? Un billet intelligent. Didier a employé le terme "d'équilibré" pour le définir : c'est un bon terme.
Et le billet culte, qui fera date dans l'histoire de la blogosphère pré-HADOPI. Une simple question : cul secs ou culs mouillés ? Divine promenade dans les cangouinces de notre belle Terre... C'est immense.
Merci Manuel, merci !
* Une question politique que pose Action Républicaine : Rama Yade va-t-elle voter Debout la République ? Ben il est plutôt bon ce billet, et met en avant une nouvelle version du pourquoi Rama Yade a t'elle refusé de conduire les listes UMP aux européennes...
* Question philosophique de l'agréable Modem Oréade Centriste : A quoi ça sert, un blog ?
* Très bon billet de Nicolas sur les blogs, les commentateurs, et une thèse que j’affectionne. François Bayrou est de droite.
Il est bien ce billet de Nicolas. Il lui occasionne certe une bonne bande de gars qui vienne pour lui dire que c'est un crétin, et lui "demander comment peut il penser ce qu'il pense ?" avec une arrogance qu'ils n'auraient pas dans une discussion en face à face. Et un billet qui met en avant ce que je n'aime pas dans les commentaires : ceux qui viennent donner des leçons, de manière limite agressive.
Un blog, c'est personnel. On dit ce qu'on pense. On sait très bien, à part si on est un peu beaucoup crétin, que nous n'avons pas la science infuse. Ici, je ne dis que ce que je pense, ce que je ressens. Je peux être seul à penser ce que je pense : c'est quand même ce que je pense.
le débat et la discussion, oui. L'imposition de son idée comme dogme absolu, et tu es un connard si tu ne penses pas comme moi, non. Pas ici en tous cas...
* Nicolas a été brillant cette semaine. Son deuxième blog présente un sympathique texte sur bloggueur et anonymat. Personnellement, j'ai toujours préféré ne pas apparaitre sous mon vrai nom. Couardise ? Peut être, mais peut être pas, puisque je ne cache pas tellement qui je suis...
Mais j'aime bien l'idée d'une identité sur le net. Qui soit ce qu'elle est...
Enfin les stars de la semaines, les Trois GrosBills.
* Un billet qui fait réflechir : quelle position avoir sur les crimes passés de son pays ? Un billet intelligent. Didier a employé le terme "d'équilibré" pour le définir : c'est un bon terme.
Et le billet culte, qui fera date dans l'histoire de la blogosphère pré-HADOPI. Une simple question : cul secs ou culs mouillés ? Divine promenade dans les cangouinces de notre belle Terre... C'est immense.
Merci Manuel, merci !
Bon weekend
vendredi 15 mai 2009
Des manifestants arrêtés : la fin justifie t'elle vraiment tous les moyens ?
Un sujet entendu au poste ce matin : 74 manifestants arrêtés pour dégradation dans les locaux du patronat du gaz. Le NouvelObs indique que parmi les manifestants figuraient de principaux responsables syndicaux du domaine de l'énergie.
Je ne suis pas choqué par ces interpellations. Elles me paraissent même logique. Le PCF et le NPA condamnent. Moi pas. Le PS est plus mesuré, en mettant en avant que le gouvernement joue sur le pourrissement de la situation sociale. Il n'a peut être pas tort, mais cela ne justifie en rien les actes de violence sur les biens et les personnes.J'aurais tendance à ne pas être en désaccord avec certaines revendications. Quand je lis aujourd'hui que l'on demande aux cadres d'Hertz de baisser leur salaire pour sauver l'entreprise a servi de jouer et de pompes à dividendes aux fonds de pension qui en sont responsables, je suis assez scandalisé. Les salariés ne sont pas responsables des erreurs de certains intouchables tout en haut qui ont joué avec le feu et le travail des gens pour s'enrichir de manière indigne.
Mais je n'ai jamais accepté la violence, de quelque coté que cela soit. Mon coté gaulliste peut être, l'ordre plus protecteur que la loi de la jungle... J'ai été choqué par les séquestrations. Également car les cadres séquestrés n'étaient souvent que "des collègues" de travail des séquestreurs. Je me dis que si j'avais eu être séquestré, y aurait du grabuge et des envois de baffes dans les gueules...
Les manifestants qui ont vandalisé des locaux savaient ce qu'ils faisaient. Principe d'action réaction. Leur action était sans nul doute une réaction à des attitudes arrogantes de leur patronat. Qu'ils soient punis de leurs actes à eux ne me choque pas.
A un moment, il faut faire attention à où on va dans l'escalade de la violence. Le NPA rêve que ça pète vraiment ? Il y aura plus de dégâts que de gagnants.
Mais c'est dans ce même ordre d'idée que je suis en désaccord avec le mode de gouvernance de Sarkozy, basée sur le rapport de force. Les violences verbales de son porte flingue Lefebvre n'aboutissent qu'à un seul but : lever les gens les uns contre les autres. Pour après montrer qui est ce qui a la plus grosse. Le final ? De la destruction, et on a rien construit derrière...
Je suis un cadre salarié. Je suis aussi syndiqué, parce que je crois en le syndicalisme. En plus, je suis un petit élu. La violence, telle qu'elle soit, n'ammène à rien. On ne négocie jamais sous la menace, sous la violence. Sinon, il n'y aura à la fin que des perdants.
Pour autant, il faut être deux pour discuter, pour négocier. Le vandalisme peut il faire meilleure figure que l'indécence de ces quelques hauts dirigeants irresponsables ? Je ne crois pas...
Chacun doit donc prendre ses responsabilités, et assumer les conséquences de ses actes. Celui qui séquestre ou vandalise, quelque soit la raison, doit assumer. Mais en face également... J'attends toujours les premiers exemples concrets de cette "moralistation du capitalisme" que pronait et promettait le Président de la République en fin d'année dernière.
jeudi 14 mai 2009
Le Jour d'après (HADOPI)
« On porte nos regrets, si nous survivons peut être, le souvenir dévasté, de notre ancien Internet »
Si j’ai trouvé le film assez quelconque, je confesse (sans honte) trouver la chanson de fin de Chimène Badi assez réussie. Et touchante.
Le jour d’après l’adoption d’HADOPI. Hier le Sénat, avec la complicité des socialistes, a accepté sans débat et à une vitesse hallucinante la loi HADOPI. Qui doit normalement « protéger la création artistique ». En coupant Internet à tous les internautes qui ne mettront pas le mouchard gouvernemental. Enfin, on a déjà dit tout sur cette loi…
Mardi, lors du vote de l’assemblée, je rentrais en réunion du bureau de la communauté de communes dont je suis un modeste vice président. Entouré des maires des autres villages, et de quelques adjoints. Je lui le seul vice président non adjoint, et à fortiori non maire. Je trouve ça logique, ce non cumul de fonction. J’ai un travail à coté, et si je veux assumer correctement ma fonction d’élu, je ne peux pas cumuler… Donc je considère ça comme un hobby, pas comme un deuxième métier. Un hobby qui me permet certes de toucher 3 sous espagnols, mais aussi qui me passionne, et accessoirement m’octroie un peu de fierté de servir les habitants de mes deux villages qui font partis de cette communauté.
Je m’égare, mais j’étais en réunion de bureau donc quand HADOPI est passé. Je n’ai pas trop suivi les discussions. J’avais les yeux rivés sur mon Nokia N95. Je me suis senti mou à cette réunion, sans entrain. Sans bon mot que je lance comme ça en plein milieu pour détendre une atmosphère déjà légère. Non, mou… Et triste.
Et puis arrive l’information. HADOPI accepté. Et par 557 députés. 97 % des effectifs de l’assemblée nationale étaient présents. La première fois, ils n’étaient que 6% à refuser HADOPI… Cette augmentation montre qu’on était loin de la défense des artistes. Comme le confirme le député Jean-François Domergue qui a voté oui alors qu’il pensait non, « je n’ai pas voulu mettre le gouvernement en difficulté ».
Pour continuer à citer l’excellent PC Inpact :
« D’ailleurs, question simple et efficace de Montpellier-Journal.fr. « "N’aurait-il pas été plus simple de forcer le gouvernement à la retirer ou à l’amender ?" Réponse : "Ça aurait été possible à condition que, vous, la presse, n’interprétiez pas ça comme une défaite politique." Là c’est sûr, c’est une victoire et on tient un champion. ».
A relire la lettre de Jean-Fraçois Copé aux députés UMP, qui confirme que le vote d'HADOPI devient un vote purement dogmatique et bêtement partisan : "ce n’est désormais plus la teneur de ce texte qui est en cause. Ce qui importe c’est le problème politique créé par son rejet surprise et par le comportement absurde de l’opposition"
On a tout dit sur HADOPI. Et sur les à cotés, profondément nauséabond, du débat HADOPI. Les insultes. Cette affreuse affaire TF1, qui aurait mérité la démission de Christine Albanel, comme le réclame le député UMP Lionel Tardy. Les principes bafoués, le Parlement humilié, et les parlementaires franchement sans plus aucune crédibilité. Domergue, mais aussi le député Jean-Pierre Georges. Contre HADOPI publiquement, mais en séance, on vote pour, afin de ne pas froisser le Roy qui a fait d’HADOPI une affaire personnelle. Quelle crédibilité donner à ces gens là après ? C’est pas évident…
Alors oui, Hérétique a raison d’en avoir marre d’HADOPI. Il pense que, dans l’ensemble, les français s’en moquent. Je ne sais pas… C’est sur que TF1 n’en a pas parlé, et qu’une majorité de français pense l’actualité par le prisme des médias. La crise est là, et quand on n’est pas sur de garder son job le mois prochain, quand on a du mal à finir ses fins de mois, le fait que le Parlement soit humilié et que les principes de présomption de l’innocence soit piétiné est de moindre importance.
Pour autant, que sera le jour d’après HADOPI ? J’ai l’impression que le net que je connais depuis 10 ans, et auquel je suis très attaché, ne sera plus le même. Il n’est déjà plus le même. A l’époque, je ne blogguais pas, Wikio n’existait pas. C’était les newsgroups. J’avais 20 ans. Je parlais Saint Seiya, pas de politique. J’ai rencontré des gens exceptionnels, qui ont fait ma vie. Certain(e)s plus que d’autres. Certaine douloureusement.
Et demain ? Si on ne met pas le mouchard, on risque d’être présumé coupable, et de se voir priver de net. L’ambiance sera-t-elle la même ?
Pleins de billets se veulent optimistes. Orange présente les danger d’HADOPI pour le gouvernement. MxDev et AliciaBx lancent la résistance à HADOPI, ainsi que présenté sur cet article du Monde.fr. LinuxMania présente d’ailleurs un amusant plan de résistance anti-HADOPI. Et la Quadrature repart au combat.
Car comme nous le dit Nicolas Dupont-Aignan, le combat ne fait que commencer.
Aussi intéressant d’imaginer les jours d’après l’adoption d’HADOPI. L’internet de dans pas longtemps. Skeptikos imagine le scénario de la fin d’HADOPI. J’ai également lu sur un blog (mais je ne me souviens plus duquel, quelle tache je suis…) le cas d’école de l’abonné à Free et Canal Sat (60 euros par mois) qui loupe un épisode de Désespérate HouseWife en oubliant de brancher son magnétoscope. Il le récupère donc sur le net sans passer par le VOD, et zou plus de net.
Et les exemples ne vont pas tarder à fleurir. Avant les premiers litiges ?
Après, ne soyons quand même pas angélique. Je ne pense pas que la culture soit automatiquement gratuite. Évidemment que télécharger le dernier album qui vient de sortir, c’est moyen… Quelque part, voler c’est voler… Maintenant, est ce que le pseudo-remède proposé n’est pas plus grave que le mal ? Est-ce que la fin, aussi légitime soit elle, justifie t’elle tous les moyens ?
Et moi, comment vais-je vivre le net maintenant, avec HADOPI ? D’abord, n’était pas forcément un immense consommateur de la Mule et du reste, je pense que j’arriverai à vivre avec un peu de sérénité, ça ira… Mais plus sérieusement, est ce que sans le « téléchargement illégal », j’aurais découvert l’immensité du monde du « dessin animé japonais », et des artistes musicaux qui sont maintenant mon univers musical, et que je trouve à couper le souffle ? Je ne crois pas. TF1 et la FNAC ne proposent pas Angela Aki, Kalafina, Fiction Junction, Maaya Sakamoto, ou Chiaki Ichikawa ?
J’ai consommé, suite à ces « téléchargements illégaux », fait de fansub ou de diverses récupérations. On achète des DVD par exemple, ou des albums quand ils peuvent être disponibles en France. Je ne sais pas s’il y a beaucoup de gens en France qui ont acheté un Live d’Angela Aki ou d’Arc En Ciel…
Enfin, je ne cherche pas à justifier mes actes. Je ne me considère pas moralement irréprochable (qui l’est après tout), mais pas non plus comme le monstrueux délinquant terroriste que veulent décrire le ministre de la culture et son rapporteur de la loi. Est-ce que demain, si le streaming doit aussi être contrôlé, et si le net, en gros, doit être épuré de tout ce qui n’est gouvernementalement non approuvé, j’aurais pu découvrir ce monde là ?
Avec cette dernière question, idiote sans doute. Est-ce que les artistes sortiront gagnant de cette histoire ? Aujourd’hui, on lit que la SACEM pense qu’il faudra trouver un financement supplémentaire pour les artistes. Encore des taxes. On pourrait croire à une nouvelle provocation...
Mais il est évident que la répression des internautes ne rapportera rien aux artistes. Au contraire, si elle empêche des Chansons du Dimanche ou autres artistes de ce type de se faire connaître. L’ADAMI partage cet avis. On pourrait répondre à la SACEM que chaque acheteur d’ordinateur ou de média vierge paie une taxe qui doit normalement financer le milieu artistique. Je ne serais pour ma part nullement choqué par une augmentation de l’abonnement Internet pour financer le milieu de la culture, de manière transparente et en cessant l’hypocrisie.
Aujourd’hui, je me sens encore un peu sonné par ce qui s’est passé. Parce qu’au-delà du simple Internet, c’est tout un pan de ce que je croyais être la République qui vient de s’écrouler. Des médias autant aux ordres du pouvoir que ce pouvoir l’est devant les lobbyistes de ces mêmes médias. Un CSA qui ne sert à rien, confère TF1 qui admet ouvertement ne pas faire de l’information, mais de la propagande pour ces propres desseins. Et donc un Parlement qui ne sert également plus à rien, sinon à voter « bien » de préférence. La non reconnaissance du vote français lors du référendum européen était déjà un premier signal orange. Le feu est passé au rouge flamboyant.
Abattu encore un peu. Je lis avec intérêts et soulagement ces appels à se battre contre HADOPI sur le net. Mais j’ai l’impression que le mal est un peu plus profond que ça. Mettre tout ça sur le dos de Sarkozy ? Oui, sans doute… Je ne veux pas reprendre certains slogans alarmistes entendus ici et là, mais il y a de quoi trouver beaucoup moins faux les reproches d’autoritarisme et « d’abus de pouvoir » fait par certains politiques, pas uniquement de gauche d’ailleurs…
C’est vrai qu’aujourd’hui, mon moral est atteint. Aussi parce que je ne crois pas, politiquement parlant, qu’il existe aujourd’hui beaucoup d’alternative. A gauche, je persiste à penser que Royal mettrait en place une gouvernance peut être différente de celle d’aujourd’hui, mais qui présenterait un sectarisme tout autant dangereux pour la société. Abus de pouvoir peut être moins, mais je n’ai pas envie de remplacer un clan par un autre clan. Je ne parle que de Royal, Aubry est aphone. Et l’extrême gauche m’effraie de plus en plus.
A droite, il y aurait à voir quelle alternative possible. J’inclus Bayrou dans cette droite, je me trompe peut être…
Enfin, on verra ce que donnera ce jour d’après… On verra s’il sera fait de soupir, de souffrance, ou si une bonne surprise est encore envisageable…
Si j’ai trouvé le film assez quelconque, je confesse (sans honte) trouver la chanson de fin de Chimène Badi assez réussie. Et touchante.
Le jour d’après l’adoption d’HADOPI. Hier le Sénat, avec la complicité des socialistes, a accepté sans débat et à une vitesse hallucinante la loi HADOPI. Qui doit normalement « protéger la création artistique ». En coupant Internet à tous les internautes qui ne mettront pas le mouchard gouvernemental. Enfin, on a déjà dit tout sur cette loi…Mardi, lors du vote de l’assemblée, je rentrais en réunion du bureau de la communauté de communes dont je suis un modeste vice président. Entouré des maires des autres villages, et de quelques adjoints. Je lui le seul vice président non adjoint, et à fortiori non maire. Je trouve ça logique, ce non cumul de fonction. J’ai un travail à coté, et si je veux assumer correctement ma fonction d’élu, je ne peux pas cumuler… Donc je considère ça comme un hobby, pas comme un deuxième métier. Un hobby qui me permet certes de toucher 3 sous espagnols, mais aussi qui me passionne, et accessoirement m’octroie un peu de fierté de servir les habitants de mes deux villages qui font partis de cette communauté.
Je m’égare, mais j’étais en réunion de bureau donc quand HADOPI est passé. Je n’ai pas trop suivi les discussions. J’avais les yeux rivés sur mon Nokia N95. Je me suis senti mou à cette réunion, sans entrain. Sans bon mot que je lance comme ça en plein milieu pour détendre une atmosphère déjà légère. Non, mou… Et triste.
Et puis arrive l’information. HADOPI accepté. Et par 557 députés. 97 % des effectifs de l’assemblée nationale étaient présents. La première fois, ils n’étaient que 6% à refuser HADOPI… Cette augmentation montre qu’on était loin de la défense des artistes. Comme le confirme le député Jean-François Domergue qui a voté oui alors qu’il pensait non, « je n’ai pas voulu mettre le gouvernement en difficulté ».
Pour continuer à citer l’excellent PC Inpact :
« D’ailleurs, question simple et efficace de Montpellier-Journal.fr. « "N’aurait-il pas été plus simple de forcer le gouvernement à la retirer ou à l’amender ?" Réponse : "Ça aurait été possible à condition que, vous, la presse, n’interprétiez pas ça comme une défaite politique." Là c’est sûr, c’est une victoire et on tient un champion. ».
A relire la lettre de Jean-Fraçois Copé aux députés UMP, qui confirme que le vote d'HADOPI devient un vote purement dogmatique et bêtement partisan : "ce n’est désormais plus la teneur de ce texte qui est en cause. Ce qui importe c’est le problème politique créé par son rejet surprise et par le comportement absurde de l’opposition"
On a tout dit sur HADOPI. Et sur les à cotés, profondément nauséabond, du débat HADOPI. Les insultes. Cette affreuse affaire TF1, qui aurait mérité la démission de Christine Albanel, comme le réclame le député UMP Lionel Tardy. Les principes bafoués, le Parlement humilié, et les parlementaires franchement sans plus aucune crédibilité. Domergue, mais aussi le député Jean-Pierre Georges. Contre HADOPI publiquement, mais en séance, on vote pour, afin de ne pas froisser le Roy qui a fait d’HADOPI une affaire personnelle. Quelle crédibilité donner à ces gens là après ? C’est pas évident…
Alors oui, Hérétique a raison d’en avoir marre d’HADOPI. Il pense que, dans l’ensemble, les français s’en moquent. Je ne sais pas… C’est sur que TF1 n’en a pas parlé, et qu’une majorité de français pense l’actualité par le prisme des médias. La crise est là, et quand on n’est pas sur de garder son job le mois prochain, quand on a du mal à finir ses fins de mois, le fait que le Parlement soit humilié et que les principes de présomption de l’innocence soit piétiné est de moindre importance.
Pour autant, que sera le jour d’après HADOPI ? J’ai l’impression que le net que je connais depuis 10 ans, et auquel je suis très attaché, ne sera plus le même. Il n’est déjà plus le même. A l’époque, je ne blogguais pas, Wikio n’existait pas. C’était les newsgroups. J’avais 20 ans. Je parlais Saint Seiya, pas de politique. J’ai rencontré des gens exceptionnels, qui ont fait ma vie. Certain(e)s plus que d’autres. Certaine douloureusement.
Et demain ? Si on ne met pas le mouchard, on risque d’être présumé coupable, et de se voir priver de net. L’ambiance sera-t-elle la même ?
Pleins de billets se veulent optimistes. Orange présente les danger d’HADOPI pour le gouvernement. MxDev et AliciaBx lancent la résistance à HADOPI, ainsi que présenté sur cet article du Monde.fr. LinuxMania présente d’ailleurs un amusant plan de résistance anti-HADOPI. Et la Quadrature repart au combat.
Car comme nous le dit Nicolas Dupont-Aignan, le combat ne fait que commencer.
Aussi intéressant d’imaginer les jours d’après l’adoption d’HADOPI. L’internet de dans pas longtemps. Skeptikos imagine le scénario de la fin d’HADOPI. J’ai également lu sur un blog (mais je ne me souviens plus duquel, quelle tache je suis…) le cas d’école de l’abonné à Free et Canal Sat (60 euros par mois) qui loupe un épisode de Désespérate HouseWife en oubliant de brancher son magnétoscope. Il le récupère donc sur le net sans passer par le VOD, et zou plus de net.
Et les exemples ne vont pas tarder à fleurir. Avant les premiers litiges ?
Après, ne soyons quand même pas angélique. Je ne pense pas que la culture soit automatiquement gratuite. Évidemment que télécharger le dernier album qui vient de sortir, c’est moyen… Quelque part, voler c’est voler… Maintenant, est ce que le pseudo-remède proposé n’est pas plus grave que le mal ? Est-ce que la fin, aussi légitime soit elle, justifie t’elle tous les moyens ?Et moi, comment vais-je vivre le net maintenant, avec HADOPI ? D’abord, n’était pas forcément un immense consommateur de la Mule et du reste, je pense que j’arriverai à vivre avec un peu de sérénité, ça ira… Mais plus sérieusement, est ce que sans le « téléchargement illégal », j’aurais découvert l’immensité du monde du « dessin animé japonais », et des artistes musicaux qui sont maintenant mon univers musical, et que je trouve à couper le souffle ? Je ne crois pas. TF1 et la FNAC ne proposent pas Angela Aki, Kalafina, Fiction Junction, Maaya Sakamoto, ou Chiaki Ichikawa ?
J’ai consommé, suite à ces « téléchargements illégaux », fait de fansub ou de diverses récupérations. On achète des DVD par exemple, ou des albums quand ils peuvent être disponibles en France. Je ne sais pas s’il y a beaucoup de gens en France qui ont acheté un Live d’Angela Aki ou d’Arc En Ciel…
Enfin, je ne cherche pas à justifier mes actes. Je ne me considère pas moralement irréprochable (qui l’est après tout), mais pas non plus comme le monstrueux délinquant terroriste que veulent décrire le ministre de la culture et son rapporteur de la loi. Est-ce que demain, si le streaming doit aussi être contrôlé, et si le net, en gros, doit être épuré de tout ce qui n’est gouvernementalement non approuvé, j’aurais pu découvrir ce monde là ?
Avec cette dernière question, idiote sans doute. Est-ce que les artistes sortiront gagnant de cette histoire ? Aujourd’hui, on lit que la SACEM pense qu’il faudra trouver un financement supplémentaire pour les artistes. Encore des taxes. On pourrait croire à une nouvelle provocation...
Mais il est évident que la répression des internautes ne rapportera rien aux artistes. Au contraire, si elle empêche des Chansons du Dimanche ou autres artistes de ce type de se faire connaître. L’ADAMI partage cet avis. On pourrait répondre à la SACEM que chaque acheteur d’ordinateur ou de média vierge paie une taxe qui doit normalement financer le milieu artistique. Je ne serais pour ma part nullement choqué par une augmentation de l’abonnement Internet pour financer le milieu de la culture, de manière transparente et en cessant l’hypocrisie.
Aujourd’hui, je me sens encore un peu sonné par ce qui s’est passé. Parce qu’au-delà du simple Internet, c’est tout un pan de ce que je croyais être la République qui vient de s’écrouler. Des médias autant aux ordres du pouvoir que ce pouvoir l’est devant les lobbyistes de ces mêmes médias. Un CSA qui ne sert à rien, confère TF1 qui admet ouvertement ne pas faire de l’information, mais de la propagande pour ces propres desseins. Et donc un Parlement qui ne sert également plus à rien, sinon à voter « bien » de préférence. La non reconnaissance du vote français lors du référendum européen était déjà un premier signal orange. Le feu est passé au rouge flamboyant.Abattu encore un peu. Je lis avec intérêts et soulagement ces appels à se battre contre HADOPI sur le net. Mais j’ai l’impression que le mal est un peu plus profond que ça. Mettre tout ça sur le dos de Sarkozy ? Oui, sans doute… Je ne veux pas reprendre certains slogans alarmistes entendus ici et là, mais il y a de quoi trouver beaucoup moins faux les reproches d’autoritarisme et « d’abus de pouvoir » fait par certains politiques, pas uniquement de gauche d’ailleurs…
C’est vrai qu’aujourd’hui, mon moral est atteint. Aussi parce que je ne crois pas, politiquement parlant, qu’il existe aujourd’hui beaucoup d’alternative. A gauche, je persiste à penser que Royal mettrait en place une gouvernance peut être différente de celle d’aujourd’hui, mais qui présenterait un sectarisme tout autant dangereux pour la société. Abus de pouvoir peut être moins, mais je n’ai pas envie de remplacer un clan par un autre clan. Je ne parle que de Royal, Aubry est aphone. Et l’extrême gauche m’effraie de plus en plus.
A droite, il y aurait à voir quelle alternative possible. J’inclus Bayrou dans cette droite, je me trompe peut être…
Enfin, on verra ce que donnera ce jour d’après… On verra s’il sera fait de soupir, de souffrance, ou si une bonne surprise est encore envisageable…
mercredi 13 mai 2009
Soir de match chez le Faucon...
Ce soir chez le Faucon... Amis de Marseille et des Verts (et du reste...), on passera un bon moment...
Et on évitera de penser à HADOPI
Et on évitera de penser à HADOPImardi 12 mai 2009
HADOPI est passée... Une triste journée...
Pour Gaël, c'est une "bien belle journée", avec pleins d'évènements qui peuvent rendre triste...
L'assemblée était pleine. Mais HADOPI est passée. De peu, si les abstentions avaient été contre, HADOPI aurait été rejeté. Une deuxième fois... Mais si HADOPI avait été rejetée une deuxième fois, probablement le 49-3 (ou quelque chose de similaire) aurait fait passer le texte en force. Car quand bien même cela soit une bétise rare ce texte, il fallait "laver l'affront". C'est fait...
Une pensée pour les députés non inscrits, Bayrou et Dupont-Aignan notamment, qui ont voté contre. Pour le courage de MM. François Goulard, Denis Jacquat, Franck Marlin, Lionel Tardy, Christian Vanneste et Michel Zumkeller, députés UMP qui ont voté contre.
Heureux de voir que le nimois centriste Yvan Lachaud a voté contre. Je suis fier de lui avoir serré la main dimanche soir, lors de la finale de coupe d'Europe des filles de Nimes en Hand Ball.
Enfin, plus de commentaires sur Jack Lang. Cet abstentionniste parachuté aura finalement été présent aujourd'hui. Surpris de l'abstention de Montebourg, cet homme ne cessera de descendre dans mon estime...
(reste de la liste sur Numérama)
Le reste des godillots UMP qui ont voté pour, les urnes s'en rappeleront peut être. Ou peut être pas, la mémoire collective est terrible et terrifiante...
Guy Bono, député européen socialiste que sa famille n'a pas jugé opportun de reconduire au parlement européen (il fallait faire de la place à Vincent Peillon peuchère...), indique que la France sera bientôt Hors la Loi devant l'Europe. Je ne sais pas, peut être...
Ce que je sais, c'est que beaucoup de choses ont changé durant cette période. De l'affaire TF1 aux insultes adressés en passant par la présomption de l'innocence qui n'existe plus, il y a de quoi être triste ce soir. Je suis triste. Je suis vraiment triste.
La classe politique, ce soir, m'écoeure. Un soupir vraiment triste ce soir. Triste, c'est le mot, le seul, qui vient. Demain, peut être, y aura t'il de la colère ? Et encore, je n'en suis pas sur...
L'assemblée était pleine. Mais HADOPI est passée. De peu, si les abstentions avaient été contre, HADOPI aurait été rejeté. Une deuxième fois... Mais si HADOPI avait été rejetée une deuxième fois, probablement le 49-3 (ou quelque chose de similaire) aurait fait passer le texte en force. Car quand bien même cela soit une bétise rare ce texte, il fallait "laver l'affront". C'est fait...
Une pensée pour les députés non inscrits, Bayrou et Dupont-Aignan notamment, qui ont voté contre. Pour le courage de MM. François Goulard, Denis Jacquat, Franck Marlin, Lionel Tardy, Christian Vanneste et Michel Zumkeller, députés UMP qui ont voté contre.
Heureux de voir que le nimois centriste Yvan Lachaud a voté contre. Je suis fier de lui avoir serré la main dimanche soir, lors de la finale de coupe d'Europe des filles de Nimes en Hand Ball.
Enfin, plus de commentaires sur Jack Lang. Cet abstentionniste parachuté aura finalement été présent aujourd'hui. Surpris de l'abstention de Montebourg, cet homme ne cessera de descendre dans mon estime...
(reste de la liste sur Numérama)
Le reste des godillots UMP qui ont voté pour, les urnes s'en rappeleront peut être. Ou peut être pas, la mémoire collective est terrible et terrifiante...
Guy Bono, député européen socialiste que sa famille n'a pas jugé opportun de reconduire au parlement européen (il fallait faire de la place à Vincent Peillon peuchère...), indique que la France sera bientôt Hors la Loi devant l'Europe. Je ne sais pas, peut être...
Ce que je sais, c'est que beaucoup de choses ont changé durant cette période. De l'affaire TF1 aux insultes adressés en passant par la présomption de l'innocence qui n'existe plus, il y a de quoi être triste ce soir. Je suis triste. Je suis vraiment triste.
La classe politique, ce soir, m'écoeure. Un soupir vraiment triste ce soir. Triste, c'est le mot, le seul, qui vient. Demain, peut être, y aura t'il de la colère ? Et encore, je n'en suis pas sur...
HADOPI - Petit digest sur les choses qui font mal au ventre...
Le très efficace site PC Inpact rappelle, dans un très bon billet, les points noirs du projet HADOPI qui sera voté (à nouveau) tout à l'heure par un Parlement fantoche. Qui ne sert finalement qu’à enregistrer les exigences du chef de l’UMP (et accessoirement président de la République), quand bien même ces dernières soient en désaccord avec ce que pense les députés.Enfin bon, on aura l’occasion d’en reparler, de la manière dont le parlement a été bafoué. A-t-il vraiment « plus de pouvoirs », comme le promettait Sarkozy aux parlementaires avant la modification constitution de l’été 2008 ? Ou n’est ce qu’une application concrète d’une promesse non tenue supplémentaires ? Enfin, c'est un autre débat, qu'il faudra bien ouvrir dès qu'on en aura fini avec celui là.
Allez, revenons sur le très bon billet de PC Inpact. Et sur les points noirs d’HADOPI. Contre qui l’Eau Précieuse risque de se révéler peu efficace… La liste est longue, j’en relève seulement quelques uns qui me font frémir.
* L’abonné est responsable de sa Box. Mes beaux parents ne savent pas comment elle fonctionne, mais c’est pas grave, le législateur et la ministre n’en ont cure… ;
* Mécanisme de sanction reposant uniquement sur l’adresse IP. Tout montre qu’il est aisé de pirater une adresse IP, et de fait ce seul indice n’est pas fiable ;
* Chaque machine devra mettre en place un mouchard « gouvernemental » payant. Qui permettra de s’assurer des entrées et sorties de chaque machine française. Si y a pas ça, l’internaute est automatiquement présumé coupable ;
* Chaque jour, 10000 emails envoyés, 3000 lettres recommandés adressées, 1000 décisions de coupure émises. PC Impact relève que cela fait 25,20 secondes de réflexion par décision, ce qui est pire qu’une aberration manifeste ;
* La "double peine" pour faire plaisir aux opérateurs Internet : Suspension de l’abonnement Internet, mais obligation de continuer à payer le service, avec un cumul de peine possible (en plus de la suspension, possibilité des peines civiles…) ;
* Recours non suspensif ;
* Faisabilité technique improbable et peu évidente dixit les opérateurs et professionnels de l’Internet (et en tous cas très cher, estimée à 100 millions la mise en place de cette usine à gaz) ;
PC Impact note également qu’aucune expertise indépendante n’a été employée pour justifier HADOPI. Seulement des rapports provenant des amis les lobbys. Ajoutons que la loi DADVSI devait être évaluée en 2008, comme l’indiquait le texte de loi. Y a-t-il eu une évaluation ? Pas forcément évident.
Ensuite, politiquement :
* HADOPI est en contradiction franche avec le droit européen.
* Aucun débat au sein d’une majorité UMP divisée (Tardy et Vanneste privés de micro…), et une obligation dictatoriale pour eux de voter ce texte… ;
* Un appel d’offre déjà bouclé (et bien avant le 9 Avril, date du premier rejet du texte) ; ce qui valide encore plus l’inutilité d’une Assemblée Nationale qui sert plus que de chambre d’enregistrement.
Et le point final. L’artiste, où est-il dans ce système Shadok ? A part pour être agité comme principe et prétexte ? Est il assuré de gagner un peu plus d’argent ? Non…
L’artiste et la création culturelle ne seraient elles que de simples prétextes pour faire passer HADOPI coute que coute ? Donc HADOPI dans quel but ?
Le 12 Mai 2009 risque de se révéler être un triste jour… Pas que pour les internautes ou pour l’internet, malheureusement…
Allez, revenons sur le très bon billet de PC Inpact. Et sur les points noirs d’HADOPI. Contre qui l’Eau Précieuse risque de se révéler peu efficace… La liste est longue, j’en relève seulement quelques uns qui me font frémir.
* L’abonné est responsable de sa Box. Mes beaux parents ne savent pas comment elle fonctionne, mais c’est pas grave, le législateur et la ministre n’en ont cure… ;
* Mécanisme de sanction reposant uniquement sur l’adresse IP. Tout montre qu’il est aisé de pirater une adresse IP, et de fait ce seul indice n’est pas fiable ;
* Chaque machine devra mettre en place un mouchard « gouvernemental » payant. Qui permettra de s’assurer des entrées et sorties de chaque machine française. Si y a pas ça, l’internaute est automatiquement présumé coupable ;
* Chaque jour, 10000 emails envoyés, 3000 lettres recommandés adressées, 1000 décisions de coupure émises. PC Impact relève que cela fait 25,20 secondes de réflexion par décision, ce qui est pire qu’une aberration manifeste ;
* La "double peine" pour faire plaisir aux opérateurs Internet : Suspension de l’abonnement Internet, mais obligation de continuer à payer le service, avec un cumul de peine possible (en plus de la suspension, possibilité des peines civiles…) ;
* Recours non suspensif ;
* Faisabilité technique improbable et peu évidente dixit les opérateurs et professionnels de l’Internet (et en tous cas très cher, estimée à 100 millions la mise en place de cette usine à gaz) ;
PC Impact note également qu’aucune expertise indépendante n’a été employée pour justifier HADOPI. Seulement des rapports provenant des amis les lobbys. Ajoutons que la loi DADVSI devait être évaluée en 2008, comme l’indiquait le texte de loi. Y a-t-il eu une évaluation ? Pas forcément évident.
Ensuite, politiquement :
* HADOPI est en contradiction franche avec le droit européen.
* Aucun débat au sein d’une majorité UMP divisée (Tardy et Vanneste privés de micro…), et une obligation dictatoriale pour eux de voter ce texte… ;
* Un appel d’offre déjà bouclé (et bien avant le 9 Avril, date du premier rejet du texte) ; ce qui valide encore plus l’inutilité d’une Assemblée Nationale qui sert plus que de chambre d’enregistrement.
Et le point final. L’artiste, où est-il dans ce système Shadok ? A part pour être agité comme principe et prétexte ? Est il assuré de gagner un peu plus d’argent ? Non…
L’artiste et la création culturelle ne seraient elles que de simples prétextes pour faire passer HADOPI coute que coute ? Donc HADOPI dans quel but ?
Le 12 Mai 2009 risque de se révéler être un triste jour… Pas que pour les internautes ou pour l’internet, malheureusement…
PS : deux autres excellents résumés. L'incontournable Nicolas qui résume la "pitoyable épopée d'HADOPI", et la pertinente Irène Delse pour qui "le mouchard, c'est non merci !".
lundi 11 mai 2009
HADOPI - Maxime le Forestier : faute avouée à moitié pardonnée ?
Finalement Maxime le Forestier s'excuse, dans une lettre parue au Nouvel Obs. Il regrette l'allusion malheureuse à Pétain, et cette insulte de comparer l'internaute lambda qui ne met pas le mouchard gouvernemental à un Nazi.
Faute avouée à moitié pardonnée ? J'ai tendance à être magnanime comme garçon, et à trouver que c'est bien de faire méa culpa et profil bas. C'est honorable.
Après, sur le fond, il peut et il doit y avoir débat. Évidemment que la culture n'est pas quelque chose de "gratuit" en soi. Maintenant, HADOPI ne réglera en rien le problème de la production culturelle. Puisque l'on voit, au final, que les artistes ne toucheront rien de plus qu'aujourd'hui. Seulement, ils verront une possibilité de diffusion de leur oeuvre contrôlée par les artefacts gouvernementaux. Pas sur que ceux qui n'ont ni accès à la Star Ac, ni aux Enfoirés, sortent gagnant.
Ajoutons qu'il est dommage de prendre les artistes "en otage" (maintenant que Besancenot utilise le terme, fonçons sans honte) sur ce débat HADOPI. Le député Lefebvre révèle la véritable nature du projet HADOPI, la chanson française est l'objet initial, malheureusement...
Enfin, on ne reviendra pas sur les nombreux dénis de principes républicains (débat, respect du vote d'une assemblée, présomption de l'innocence, etc...) durant la procédure "d'adoption", disons plutôt "enregistrement", d'HADOPI. Didier a raison, il faudra bientôt passer à autre chose...
Faute avouée à moitié pardonnée ? J'ai tendance à être magnanime comme garçon, et à trouver que c'est bien de faire méa culpa et profil bas. C'est honorable.
Après, sur le fond, il peut et il doit y avoir débat. Évidemment que la culture n'est pas quelque chose de "gratuit" en soi. Maintenant, HADOPI ne réglera en rien le problème de la production culturelle. Puisque l'on voit, au final, que les artistes ne toucheront rien de plus qu'aujourd'hui. Seulement, ils verront une possibilité de diffusion de leur oeuvre contrôlée par les artefacts gouvernementaux. Pas sur que ceux qui n'ont ni accès à la Star Ac, ni aux Enfoirés, sortent gagnant.
Ajoutons qu'il est dommage de prendre les artistes "en otage" (maintenant que Besancenot utilise le terme, fonçons sans honte) sur ce débat HADOPI. Le député Lefebvre révèle la véritable nature du projet HADOPI, la chanson française est l'objet initial, malheureusement...
Enfin, on ne reviendra pas sur les nombreux dénis de principes républicains (débat, respect du vote d'une assemblée, présomption de l'innocence, etc...) durant la procédure "d'adoption", disons plutôt "enregistrement", d'HADOPI. Didier a raison, il faudra bientôt passer à autre chose...
Réflexions sur le premier martyre d'HADOPI...
Lire l'excellent billet de Numérama sur l'affaire du cadre licencié par TF1 pour cause d'opposition à HADOPI. Beaucoup de questions posées par cet article. Très bonnes questions, inquiétantes aussi.
Dont une que j'avais modestement évoqué ici, sur l'absence d'objectivité dans le traitement de l'information par TF1.
Dont une que j'avais modestement évoqué ici, sur l'absence d'objectivité dans le traitement de l'information par TF1.
"Pourquoi faut-il que ça soit des sites Internet comme Numerama qui expliquent que la position prise et exprimée par TF1 à travers son journal de 20 heures est contraire à ses engagements pris devant le CSA, alors que ça devrait être aux partis politiques d'opposition de saisir le CSA et de protester de tout leur poids contre le traitement de l'information par le premier média de France ? "
A noter que François Bayrou est opposé à HADOPI. Il votera contre demain. Je commençais à désespérer... François Bayrou a souvent dénoncé TF1 pour sa partialité dans le traitement des informations..
dimanche 10 mai 2009
Gigondas. Et quelques soupirs...
Gigondas, c'est un des meilleurs cru des Côtes du Rhône méridionale. Petit village vauclusien niché au pied des divines dentelles de Montmirail, il produit un nectar merveilleux...
Weekend de balade dans ma région. Demain, je reprends le chemin du boulot. Avec quelques jolies images dans les yeux.
Je sais que mardi, l'Assemblée se reprononcera sur HADOPI... Sans illusion. Sur le résultat, et sur les conséquences d'un vote d'une Assemblée qui est de toutes manières délégitimée. Elle s'est prononcée le 9 Avril, et le résultat qui en est sorti n'a pas été suivi. De fait, le Président a prouvé, par l'absurde, que le Parlement ne servait plus à rien. Vu que ses votes, s'ils ne sont pas "ce qu'il faut", ne sont pas respectés...
Mardi sera une laide journée. Mais finalement, est ce important ? Les parlements, européens et nationaux, ne servent plus à rien. Les votes des peuples non plus, cf la constitution européenne. Donc bon... A quoi bon se battre ?
Demain, je reprends le boulot. En attendant, quelques images de Gigondas, et de la vallée du Rhône ...
Je sais que mardi, l'Assemblée se reprononcera sur HADOPI... Sans illusion. Sur le résultat, et sur les conséquences d'un vote d'une Assemblée qui est de toutes manières délégitimée. Elle s'est prononcée le 9 Avril, et le résultat qui en est sorti n'a pas été suivi. De fait, le Président a prouvé, par l'absurde, que le Parlement ne servait plus à rien. Vu que ses votes, s'ils ne sont pas "ce qu'il faut", ne sont pas respectés...Mardi sera une laide journée. Mais finalement, est ce important ? Les parlements, européens et nationaux, ne servent plus à rien. Les votes des peuples non plus, cf la constitution européenne. Donc bon... A quoi bon se battre ?
Demain, je reprends le boulot. En attendant, quelques images de Gigondas, et de la vallée du Rhône ...
samedi 9 mai 2009
Balade le long du Gardon...
Week-end férié. Je reçois de la famille à Falconette dans le Gard. Et j’avoue n’avoir que peu envie de parler politique. Oh, je ne suis pas naïf, y aura bien des choses qui vont m’emmerder ce weekend. Mais avant de reprendre le boulot lundi (pour une semaine), ça serait bien que je décroche. D’HADOPI, de l’OM, de tout ça…
Alors remarchons paisiblement le long du Gardon, et refaisons la petite balade de dimanche dernier. Les premiers rayons de soleil qui m’auront meurtri pendant une bonne semaine. Quand le soleil mort, on garde dans sa chair les traces de dents, et oui ça fait mal…
Nous sommes au niveau du petit village de Collias. Purement gardois ce village. Le Gard provençal, le mien. Un peu plus en aval du Gardon, nous avons le fameux Pont du Gard. Pour moi une des sept merveilles du monde…
Collias est célèbre par son pont. Ce village est aussi tristement célèbre pour les inondations qui ont meurtri mon département en 2002. Falconette n’était pas encore avec moi quand je déambulais dans les rues inondées de mon village, et je n’ai pas reçu beaucoup de bouteilles qui provenaient de l’aval du Lac Léman, la frontière franco suisse ne m’aura apporté qu’un peu plus d’eau, dans le lit du Rhône et dans mon cœur…
Lorsqu’on marche sous le pont, on voit des pastilles, quasiment au niveau de la route… C’était le niveau de l’eau. La photo de dessous montre la hauteur qui aura déferlé dans cette petite vallée gardoise.
Et le Pont est resté debout. Le célèbre romain un peu plus bas également. Mais ce ruisseau, le Gardon, peut se révéler d’une violence inouïe. Petit gardon qui devient Taureau de Camargue, celui qui ira rugir dans la capitale durant les fêtes de la Pentecôte (j’y verrai peut être Rimbus qui sait ?).
Et il balaye tout sur son passage…
Ces quelques photos montrent combien cette rivière qui donne le nom à mon département est surprenante. L’été, quand le mois de Juillet est bien avancé, cette zone est sèche et aride. Des cailloux, quelques galets, de la poussière. Et un cagnard de fada.
Et aujourd’hui, nous avons eu le bonheur d’un presque bleu lagon. Oh, la profondeur n’était pas abyssale. Et des enfants se baignaient dans d’amusantes nages… Mais il y avait de l’eau. Dans un peu plus d’un mois, il n’y en aura plus.
Et quand Septembre débutera, on tremblera… Fantastique est le Gardon…
Alors pendant qu’on marchait avec les amis, une question : d’où vient le Gardon ? Nicolas a son Iphone. Moi, j’ai mon Nokia N95. Et zou, un coup de Wikipédia. Qui m’annonce en fait qu’il y a pléthore de Gardon… Mince alors…
En pleins d’endroits il se divise. Le Gardon d’Anduze, le Gardon de Saint Jean (du Gard), le Gardon d’Alès… Même des petits noms marrants et bien du coin : le Galeizon (c’est joli), la Salindre (nom d’un joli petit village à coté d’Alès)….
Alors comment qu’on fait pour savoir d’où vient le Gardon ? Ben la SANDRE (rien à voir avec le poisson) a décidé qu’il n’y avait qu’un Gardon officiel. Qui s’appelle le Gardon. Comme ça c’est clair, et ça mesure 127 km. Et ça prend sa source en Lozère, à Saint Martin de Lanuscle. Vous pourrez raconter ça ce weekend à vos copains pendant le barbecue du soir(ou du dimanche midi, qu’importe l’heure tant qu’il y a du rosé vrai et frais) .
C’est bien finalement. Pendant qu’on parle Gardon, on ne parle pas HADOPI. Pour Plume de Ciboulette, souvent excessive dans ses charges anti-Sarkozy, HADOPI ne marque rien de plus que le début d'un totalitarisme. Je suis modéré, très. Mais je ne suis pas loin de penser la même chose qu’elle, quand je vois la manière dont se sera déroulé le débat, la discussion. Avec quand même rien de plus qu’un déni du Parlement, qui s’était prononcé contre le 9 Avril.
Donc il vaut mieux marcher le long du Gardon. De toute manière, comme je ne pense pas faire mettre les spywares gouvernementaux, je risque d’être présumé coupable… Donc bon… je ne sais pas…
J’ai l’impression que le lendemain d’HADOPI sera différent. Au-delà du simple HADOPI, qui ne sera peut être pas appliqué facilement. Mais parce qu’on a vu tellement de mépris et d’arrogance au sommet de l’état, que cela n’inspire pas confiance en un futur respectueux et humaniste.
Donc on clôt la balade en allant sur les hauteurs de Castillon du Gard, un autre adorable village. On contemple la vallée de l’Uzège ou de la Tave. Je ne sais plus tellement où on est là. Bizarrement, il y a entre Roquemaure et ces coins du Gard, distant de 20 bornes, une colline. Grande. Et on a l’impression d’une frontière. Nous sommes pourtant, jusqu’au prochain redécoupage, dans la même circonscription…
Donc on contemple. En serrant les dents. La dernière photo montre les stigmates d’une belle journée dans ce Gard qui m’est si cher…
(non, je n’ai ni réussi ni raté ma vie, je n’ai pas encore 50 ans… Et c’est une Décathlon classique et commode la montre…)
Alors remarchons paisiblement le long du Gardon, et refaisons la petite balade de dimanche dernier. Les premiers rayons de soleil qui m’auront meurtri pendant une bonne semaine. Quand le soleil mort, on garde dans sa chair les traces de dents, et oui ça fait mal…
Nous sommes au niveau du petit village de Collias. Purement gardois ce village. Le Gard provençal, le mien. Un peu plus en aval du Gardon, nous avons le fameux Pont du Gard. Pour moi une des sept merveilles du monde…
Collias est célèbre par son pont. Ce village est aussi tristement célèbre pour les inondations qui ont meurtri mon département en 2002. Falconette n’était pas encore avec moi quand je déambulais dans les rues inondées de mon village, et je n’ai pas reçu beaucoup de bouteilles qui provenaient de l’aval du Lac Léman, la frontière franco suisse ne m’aura apporté qu’un peu plus d’eau, dans le lit du Rhône et dans mon cœur…Lorsqu’on marche sous le pont, on voit des pastilles, quasiment au niveau de la route… C’était le niveau de l’eau. La photo de dessous montre la hauteur qui aura déferlé dans cette petite vallée gardoise.
Et le Pont est resté debout. Le célèbre romain un peu plus bas également. Mais ce ruisseau, le Gardon, peut se révéler d’une violence inouïe. Petit gardon qui devient Taureau de Camargue, celui qui ira rugir dans la capitale durant les fêtes de la Pentecôte (j’y verrai peut être Rimbus qui sait ?).Et il balaye tout sur son passage…
Ces quelques photos montrent combien cette rivière qui donne le nom à mon département est surprenante. L’été, quand le mois de Juillet est bien avancé, cette zone est sèche et aride. Des cailloux, quelques galets, de la poussière. Et un cagnard de fada.Et aujourd’hui, nous avons eu le bonheur d’un presque bleu lagon. Oh, la profondeur n’était pas abyssale. Et des enfants se baignaient dans d’amusantes nages… Mais il y avait de l’eau. Dans un peu plus d’un mois, il n’y en aura plus.
Et quand Septembre débutera, on tremblera… Fantastique est le Gardon…
Alors pendant qu’on marchait avec les amis, une question : d’où vient le Gardon ? Nicolas a son Iphone. Moi, j’ai mon Nokia N95. Et zou, un coup de Wikipédia. Qui m’annonce en fait qu’il y a pléthore de Gardon… Mince alors…En pleins d’endroits il se divise. Le Gardon d’Anduze, le Gardon de Saint Jean (du Gard), le Gardon d’Alès… Même des petits noms marrants et bien du coin : le Galeizon (c’est joli), la Salindre (nom d’un joli petit village à coté d’Alès)….
Alors comment qu’on fait pour savoir d’où vient le Gardon ? Ben la SANDRE (rien à voir avec le poisson) a décidé qu’il n’y avait qu’un Gardon officiel. Qui s’appelle le Gardon. Comme ça c’est clair, et ça mesure 127 km. Et ça prend sa source en Lozère, à Saint Martin de Lanuscle. Vous pourrez raconter ça ce weekend à vos copains pendant le barbecue du soir(ou du dimanche midi, qu’importe l’heure tant qu’il y a du rosé vrai et frais) .
C’est bien finalement. Pendant qu’on parle Gardon, on ne parle pas HADOPI. Pour Plume de Ciboulette, souvent excessive dans ses charges anti-Sarkozy, HADOPI ne marque rien de plus que le début d'un totalitarisme. Je suis modéré, très. Mais je ne suis pas loin de penser la même chose qu’elle, quand je vois la manière dont se sera déroulé le débat, la discussion. Avec quand même rien de plus qu’un déni du Parlement, qui s’était prononcé contre le 9 Avril.Donc il vaut mieux marcher le long du Gardon. De toute manière, comme je ne pense pas faire mettre les spywares gouvernementaux, je risque d’être présumé coupable… Donc bon… je ne sais pas…
J’ai l’impression que le lendemain d’HADOPI sera différent. Au-delà du simple HADOPI, qui ne sera peut être pas appliqué facilement. Mais parce qu’on a vu tellement de mépris et d’arrogance au sommet de l’état, que cela n’inspire pas confiance en un futur respectueux et humaniste.
Donc on clôt la balade en allant sur les hauteurs de Castillon du Gard, un autre adorable village. On contemple la vallée de l’Uzège ou de la Tave. Je ne sais plus tellement où on est là. Bizarrement, il y a entre Roquemaure et ces coins du Gard, distant de 20 bornes, une colline. Grande. Et on a l’impression d’une frontière. Nous sommes pourtant, jusqu’au prochain redécoupage, dans la même circonscription…Donc on contemple. En serrant les dents. La dernière photo montre les stigmates d’une belle journée dans ce Gard qui m’est si cher…
(non, je n’ai ni réussi ni raté ma vie, je n’ai pas encore 50 ans… Et c’est une Décathlon classique et commode la montre…)
vendredi 8 mai 2009
Un bon repas... (salade tomate mozzarella)
Un repas d'un soir. Une piscine préparée en vue d'un été qu'on espère divin...
Et puis dans les assiettes, une salade tomate mozzarella jambon cru. Et dans les jambons crus, du Bayonne et du Alpin. Parce que le jambon cru c'est comme le vin. Y en partout en France, et partout il est divin. Divin comme le vin : du Brice Beaumont. En plus d'être un de mes meilleurs amis, c'est un Lirac extraordinaire...
Deux choses à observer sur la photo. En arrière plan, un Footix. Je n'oublierai jamais mes 20 ans. Et dans le rosé, un sacrilège. Un glaçon. Mais pas n'importe quel glaçon : un glaçon du FC Barcelone, l'écusson. Ca rend les vins meilleurs.
Un billet zalacon. Mais c'est férié ce jour. On parlera politique, HADOPI, un autre jour. Aujourd'hui, fétons la libération. Et buvons à la santé de mon grand-père spirituel...
Et puis dans les assiettes, une salade tomate mozzarella jambon cru. Et dans les jambons crus, du Bayonne et du Alpin. Parce que le jambon cru c'est comme le vin. Y en partout en France, et partout il est divin. Divin comme le vin : du Brice Beaumont. En plus d'être un de mes meilleurs amis, c'est un Lirac extraordinaire...
Deux choses à observer sur la photo. En arrière plan, un Footix. Je n'oublierai jamais mes 20 ans. Et dans le rosé, un sacrilège. Un glaçon. Mais pas n'importe quel glaçon : un glaçon du FC Barcelone, l'écusson. Ca rend les vins meilleurs.
Un billet zalacon. Mais c'est férié ce jour. On parlera politique, HADOPI, un autre jour. Aujourd'hui, fétons la libération. Et buvons à la santé de mon grand-père spirituel...8 Mai, j'y vais... Et j'en reviens...
Et comme tous les ans depuis que je suis élu, c'est avec joie que je vais à ces cérémonies... L'an passé, c'était chouette. Et depuis l'année dernière, je cumule mon village d'enfance et mon nouveau village. C'est chouette aussi...
Aujourd'hui, gageons que le Maire citera plus le Général de Gaulle ou ses compagnons de résistance, et ne parlera pas de la loi HADOPI...
Aujourd'hui, gageons que le Maire citera plus le Général de Gaulle ou ses compagnons de résistance, et ne parlera pas de la loi HADOPI...
Edit 13h30: De retour des célébrations. Avec donc la lecture du discours du secrétaire d'état Jean Marie Bockel, que l'on peut retrouver ici.
La cérémonie à Roquemaure était très bien. Mais quand même, le discours du secrétaire d'Etat était particulier... Sarkozyste, en un seul mot.
Les élus sarkozystes ne peuvent pas exister sans le chef. Même sur une cérémonie comme le 8 Mai, il faut que Jean Marie Bockel cite son gourou Sarkozy. 8eme paragraphe : "... le président Sarkozy...". Il faut qu'on en parle. Même là.
Est ce que, lors du mandat précédent, Hamlaoui Mékachéra citait Chirac ? Je n'en ai pas souvenir. Mais j'ai pu voir des poings se serrer aujourd'hui, lorsqu'a été évoqué une nouvelle fois le président de la République, et chef d'un parti politique puisqu'aujourd'hui il est plus chef de l'UMP que Président de tous les français...
D'ailleurs, la fin du discours était éloquente. Je la retranscrit telle quelle :"cette journée du 8 mai nous rassemble également aujourd’hui autour des valeurs communes de liberté et de fraternité, qui demeurent au fondement même de notre contrat social et de notre identité".
Liberté, Fraternité... Il ne vous manque rien à vous... ?
La cérémonie à Roquemaure était très bien. Mais quand même, le discours du secrétaire d'Etat était particulier... Sarkozyste, en un seul mot.
Les élus sarkozystes ne peuvent pas exister sans le chef. Même sur une cérémonie comme le 8 Mai, il faut que Jean Marie Bockel cite son gourou Sarkozy. 8eme paragraphe : "... le président Sarkozy...". Il faut qu'on en parle. Même là.
Est ce que, lors du mandat précédent, Hamlaoui Mékachéra citait Chirac ? Je n'en ai pas souvenir. Mais j'ai pu voir des poings se serrer aujourd'hui, lorsqu'a été évoqué une nouvelle fois le président de la République, et chef d'un parti politique puisqu'aujourd'hui il est plus chef de l'UMP que Président de tous les français...
D'ailleurs, la fin du discours était éloquente. Je la retranscrit telle quelle :"cette journée du 8 mai nous rassemble également aujourd’hui autour des valeurs communes de liberté et de fraternité, qui demeurent au fondement même de notre contrat social et de notre identité".
Liberté, Fraternité... Il ne vous manque rien à vous... ?
HADOPI - TF1 assume ne pas faire de l'information...
On a parlé hier de cette première victime d'HADOPI au sein de TF1. Un cadre licencié pour avoir demandé des explications à sa député, en tant que simple citoyen.
TF1 explique pourquoi avoir licencié ce collaborateur dans un communiqué de presse. Et prend clairement position contre HADOPI. C'est son droit.
Nous nous étions étonnés de n'entendre aucune voix opposée à HADOPI sur TF1. Le seul socialiste interviewé ? Le parachuté champion de l'absentéisme Jack Lang, favorable à HADOPI. Et nous nous étions émus de voir, sur TF1, un compte rendu partial et caricatural du vote du 9 Avril à l'Assemblée Nationale.
Normal : TF1 est favorable à HADOPI. Donc TF1 utilise son antenne pour défendre HADOPI...
Je ne suis pas naïf. Durant le référendum européen de 2005, les médias dans leur ensemble étaient favorable au oui. Nous n'avons entendu qu'une seule voix. Celle du oui. Le non est passé dans les urnes, fin de l'histoire.
Là, TF1 assume faire de la propagande pour une loi qu'ils soutiennent. Ils ne font donc plus de l'information, et ils l'avouent ouvertement. Que dira le CSA ? Je souris devant la bétise de ma question...
HADOPI sera allé au delà d'un simple "combat pour la défense des artistes". Baffouant pleins de règles. Même le 4eme pouvoir, l'information, assume ne pas être objectif, de pas faire de l'information, mais du lobbyng.
J'espère me tromper, mais la France de demain risque d'être différente au lendemain de ces débats sur HADOPI... Je dis ça en soupirant franchement...
TF1 explique pourquoi avoir licencié ce collaborateur dans un communiqué de presse. Et prend clairement position contre HADOPI. C'est son droit.
Nous nous étions étonnés de n'entendre aucune voix opposée à HADOPI sur TF1. Le seul socialiste interviewé ? Le parachuté champion de l'absentéisme Jack Lang, favorable à HADOPI. Et nous nous étions émus de voir, sur TF1, un compte rendu partial et caricatural du vote du 9 Avril à l'Assemblée Nationale.
Normal : TF1 est favorable à HADOPI. Donc TF1 utilise son antenne pour défendre HADOPI...
Je ne suis pas naïf. Durant le référendum européen de 2005, les médias dans leur ensemble étaient favorable au oui. Nous n'avons entendu qu'une seule voix. Celle du oui. Le non est passé dans les urnes, fin de l'histoire.
Là, TF1 assume faire de la propagande pour une loi qu'ils soutiennent. Ils ne font donc plus de l'information, et ils l'avouent ouvertement. Que dira le CSA ? Je souris devant la bétise de ma question...
HADOPI sera allé au delà d'un simple "combat pour la défense des artistes". Baffouant pleins de règles. Même le 4eme pouvoir, l'information, assume ne pas être objectif, de pas faire de l'information, mais du lobbyng.
J'espère me tromper, mais la France de demain risque d'être différente au lendemain de ces débats sur HADOPI... Je dis ça en soupirant franchement...
jeudi 7 mai 2009
HADOPI - Les mouchards gouvernementaux seront payant...
Christine Albanel et le délicieux Franck Riester ont refusé que les mouchards gouvernementaux contrôlant les entrées et sorties des ordinateurs particuliers soient gratuits. Fatalement, l'assemblée a voté contre la gratuité.
Continuant dans son arrogance et avec ce sourire qui embrasse l'ensemble des internautes, le rapporteur Franck Riester, pour qui la présomption de l'innocence n'est qu'une petite bête, a eu cette phrase délicates à notre attention : "C'est comme les logiciels de contrôles parentaux, ils sont payants, cela a un coût !"
En résumé, si vous ne voulez pas être présumé coupable, payez votre mouchard !
Je ne cesse de dire qu'HADOPI devient finalement anecdotique vis à vis de tous les à cotés, et de la manière dont se conduisent les débats... Froid dans le dos, vraiment...
Continuant dans son arrogance et avec ce sourire qui embrasse l'ensemble des internautes, le rapporteur Franck Riester, pour qui la présomption de l'innocence n'est qu'une petite bête, a eu cette phrase délicates à notre attention : "C'est comme les logiciels de contrôles parentaux, ils sont payants, cela a un coût !"
En résumé, si vous ne voulez pas être présumé coupable, payez votre mouchard !
Je ne cesse de dire qu'HADOPI devient finalement anecdotique vis à vis de tous les à cotés, et de la manière dont se conduisent les débats... Froid dans le dos, vraiment...
Inscription à :
Articles (Atom)
