8 chaines de télévision, un président pas encore candidat mais presque...

Je ne sais pas quoi penser de l’intervention de Nicolas Sarkozy, hier soir…
A la radio ce matin sur la route, et un peu sur ma revue de net ce matin, j’écoute et lis les différents commentaires. Les annonces qui ont été faites. Evidemment, ne pas se limiter qu’à la pravdasphère (auquel cas le résumé serait rapide), la blogosphère est quand même vaste. Et essayer de se faire sa propre opinion, au lendemain du show télévisé…

Je n’ai pas regardé l’interview hier soir. N’y voyez pas de militantisme du style ceux que nous avons depuis 5 ans, de la part de ceux qui appellent au « boycott » de tout ce qui n’est pas de leur camp politique. Simplement 8 chaines n’y font rien : le dimanche soir, quand l’OM joue sur Canal +, et bien l’OM l’emporte sur le reste. C’est con…
Et puis soit dit en passant… Une interview présidentielle sur 8 chaines de télévision à la fois… Comment dire ? Au pire, c’est insupportable ce monarchisme télévisuel. Au mieux, c’est ridicule et grotesque…

Pour revenir sur le fond de l’interview… Comme j’ai dit plus haut, je ne sais pas quoi penser. La TVA qui augmente, mais en Octobre… Après les élections. Bon… Une « promesse électorale ». Qui, évidemment, ne me fait pas plaisir. Mais bon, visiblement après Mai 2012, je sais que je devrais payer plus. Plus d’impôts, plus de taxes, plus cher mon essence, ma mutuelle, mon gaz, mon électricité… Je me suis fait à cette idée. Fatalisme.
Mais quand même… Annoncer faire une campagne en expliquant qu’on augmentera la TVA, cela me semble suicidaire. « Courageux » clame fièrement l’UMP officielle. La témérité, est ce du courage, ou de l’inconscience ? Expliquer au gens que demain, tout coutera 2% plus cher, pour que les entreprises soient exonérées de charges sur les salaires « qui vont de 1,6 à 2,1 x le smic » (soit une belle usine à gaz supplémentaire), je me demande l’impact que cela peut avoir sur les urnes… Sachant que je ne vois pas l’impact positif que cela peut avoir sur la compétitivité de nos entreprises…
Sinon changer une fois de plus les règles d'un jeu fiscal qui change tous les jours. Un peu de stabilité, ça pourrait être une solution miracle, qui ne coute rien, et qu'on a jamais essayé...

Après, j’ai lu d’autres propositions.
Le droit d’agrandir les constructions sur un terrain constructible. Encore faut il qu’il soit constructible. Après, pourquoi pas. L’impact sur le mal-logement ? Je ne sais pas. Cela me permettra peut être d’agrandir ma cuisine, mais de là à lutter contre le mal-logement… Non, je suis sceptique.
La fin des 35 heures ? Ca fait 10 ans qu’on en entend parler, de la fin des 35 heures. Je crois qu’aujourd’hui, dans certaines entreprises, l’équilibre d’aujourd’hui est présent. En tous cas, ce serpent de mer ne parait pas être la préoccupation des chefs d’entreprise. 35 heures ou pas, s’ils n’ont pas de commandes, ils ne produiront pas…

Puis j’ai lu des déclarations. « La fiscalité ne doit pas peser plus sur les ménages ». Il a évidemment raison. Maintenant, même si le tacle pour son rival socialiste est normal, il ne faut pas oublier que les 5 dernières années de mandat ont vu la fiscalité sur les ménages grimper. Une taxe par ci, une taxe par là… Tiens ? Ce mois ci, mon bulletin de salaire s’est vu amputer encore de quelques euros… La taxe sur les mutuelles…
« Créer une banque de l’industrie ». Quand Hollande l’avait proposé, j’avais été surpris. Je croyais que ça existait déjà, avec OSEO. Ben en fait, ça sera « une filiale d’OSEO ». Ah bon ? Pourquoi pas.

Puis y a l’impression globale. Je n’ai pas vu l’interview, donc c’est difficile de parler de la forme. Mais quand même… « Nicolas Sarkozy joue son va tout » clament les éditorialistes. Peut être. En tous cas, je ne sais pas si, avec le retard que ce dernier a pris, son impopularité, et le ras le bol des peuples européens vis-à-vis des sortants (qu’ils s’appellent Sarkozy ou Zapatero), passer sur 8 chaines à la fois pour proposer des mesures impopulaires permettra de retourner la situation à son avantage.

Enfin, on verra bien. La campagne est encore longue. Mais bon, ça sent quand même plutôt la fin de règne…

Dangereuse instabilité fiscale... (Salut, TVA bien ?)

Il ne date pas d'aujourd'hui, mon ras le bol devant cette instabilité fiscale institutionnalisée depuis le début du mandat. Et qui ne changera pas, qui que ce soit qui passe... Ce changement perpétuel des règles fiscales est une plaie de notre société française.

Il y a une règle qu'on apprend dans les cours de management, c'est celle du cycle du changement. Tout changement s'accompagne d'une période de peur au début. Ensuite, y a du doute et de la colère. Et après, y a la phase de l'inconfort et de la douleur... Ce n'est que plus tard qu'il y a la phase de l'acceptation du changement, enfin la compréhension et pour finir l'acceptation.
Si on veut détruire une personne, ou une société, c'est simple : il faut multiplier les changements. Pendant que la personne est dans la phase "inconfort, douleur", on remet un changement. Et vlan le cycle reprend. Et ainsi de suite : accélérer et multiplier les changements, l'instabilité... Dans certaines sociétés, on a vu ce que cela a donné...

Depuis le début du mandat, on a le bouclier fiscal. Puis des baisses de TVA. Puis dernièrement une hausse. Puis le bouclier fiscal qu'on arrête. Et les suppressions des impôts sur les intérêts des prêts immobiliers. Puis on les remet. Puis des taxes, nouvelles, toutes les cinq minutes...
Et demain ? Ben demain on ne sait pas. Et on ne peut pas savoir, puisque hier il n'était pas question de TVA sociale...

Finalement, c'est moins contre la TVA sociale que contre cette mortelle instabilité fiscale que je suis mal à l'aise aujourd'hui... Aujourd'hui c'est ça. Demain ça sera quoi la prochaine nouvelle... ?

Et puis y a la position politique. Au départ, quand j'ai su que Sarkozy avait parlé de remettre en place la TVA sociale le soir de ses voeux aux français, je me suis posé la question suivante. Nicolas Sarkozy est il un génie courageux ou un suicidaire kamikaze ? A 4 mois d'une élection, dire aux français "vous allez tous payer les choses plus chers", je ne sais pas si c'est du courage ou de l'inconscience... Je ne sais pas.

Les réactions de la classe politique sont ensuite ce qu'elles sont. Comme bien souvent caricaturales. L'UMP pleure de bonheur devant cette proposition, l'opposition hurle au martyre des plus pauvres. Du classique...

Je retiens deux réactions. Comme la blogosphère de gauche est suffisamment dense, je vais citer Bayrou et Alain Madelin. En remarquant que je suis en désaccord avec le président de mon syndicat, la CGC.

Alain Madelin : "La TVA sociale est une manipulation fiscale. Dans la crise actuelle, proposer une réduction du pouvoir d'achat des Français pour le transférer vers les entreprises ne me paraît pas de bonne politique"
François Bayrou : "Ca n'est pas en paupérisant les salariés, en abaissant le pouvoir d'achat des salariés et des retraités qu'on obtiendra l'amélioration de la production en France."

Je pense qu'ils ont raison. En ajoutant qu'à 4 mois d'une élection, on ne joue pas aux apprentis sorciers fiscaux... (mais bon, quelque chose me dit qu'elle ne sera pas mise en place la TVA sociale...)

"Je n'ai pas été élu pour augmenter les impots" (17/03/2009)

Nicolas Sarkozy, le 17 Mars 2009. Il parle aux salariés de l'usine d'Alstom à Ornans, à propos des premiers bruits sur la remise en cause du bouclier fiscal.

Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts, moi. Si on veut augmenter les impôts dans notre pays, il y a tellement de candidats pour les augmenter, vous aurez l'embarras du choix aux prochaines élections ! Moi, j'ai été élu pour réconcilier la France avec l'entreprise et avec l'usine

Il y en a que ça démange d'augmenter les impôts, ils oublient qu'on est dans une compétition. Mon but, c'est de faire venir en France, faire investir en France des gens qui ont de l'argent dans nos usines et dans nos entreprises, ce n'est pas de les faire partir.
Je ne veux pas enrichir Monaco, moi. Je ne veux pas enrichir la Suisse, je ne veux pas enrichir l'Autriche. Je veux que les gens viennent dépenser leur argent en France et investir en France.

Sans autres commentaires... C'était il y a deux, à peine...

Nouvelles taxes, à la française... (et sanitairement au top)

Il y a une trilogie française bien de chez nous. Lorsque un problème se fait jour, nos élites diplomées et tout et tout ont le triangle magique, qui tient en trois points : Commission, Loi, Taxes.
On crée une commission, pour fabriquer une nouvelle loi, ou une nouvelle taxe. Et les problèmes sont résolus, comme par enchantement. Cette technique est d'autant plus merveilleuse, qu'elle marche qu'un gouvernement soit de droite, ou de gauche : ils ont tous fait pareils. Manque d'imagination, ou confiance absolu en ce triangle magique ? Allez savoir...

Donc ce soir, nous savons ce qui sauvera la France de la crise. Des nouvelles taxes. Youpi... On aurait pu s'attendre de la part de François Fillon (qui reste pour moi un très bon premier ministre, mal entouré et mal dirigé mais lui me parait très bien), à un peu plus d'imagination. Une baisse des dépenses par exemple. Mais non. Les mesures sont claires : on augmente les recettes. Point. Pour moi, c'est largement insuffisant, mais c'est la logique qui a prévalu. Bon...

Alors on a quoi comme mesure ? Allons voir le Figaro, qui donne donc les nouveautés qui vont rapporter un milliard d'euro de plus :

• Une taxe sur les hauts revenus : il s'agira de 3% sur le revenu fiscal de référence (capital et travail) à partir de 500.000 euros. Je trouve ça logique. Certains font la fine bouche, mais bon que voulez vous ma pauvre dame, les riches on ne va pas les saigner non plus...
• Hausse de 1,2% des prélèvements sociaux sur les revenus du capital. Et on augmente les taxes...
• Les heures supplémentaires : On revient sur des défiscalisations phares et stars de 2007. Bon, pourquoi pas... Sauf que là, c'était les français moyen et les ouvriers qui en profitaient...
• Modification de la taxation des plus values immobilières : bon, en fait c'est une hausse... Qui rapportera 2,2 milliards d'euros en 2012.
• Un nouveau «coup de rabot» de 10% sur la vingtaine de niches fiscales déjà réduites d'autant l'an dernier. Investissement en outre mer, trucs écologiques, trucs de la loi Sellier. Par contre, je n'ai pas vu de modifications de niches fiscales profondément aberrantes (ceux qui ont un prix littéraire, ceux qui font une plus value sur la vente d'un cheval de courses, etc...)
• La hausse du prix du tabac, de l'alcool et des sodas : là c'est le ponpon. Je suis un opposant farouche de ces logiques d'un hygiénisme extrémiste à la con. Là, on touche au plaisir de certains, qui sont peut être des vices pour d'autres, mais merde. Quand je bois un coup de vin de mon coin, je ne rackette personne, et je n'agresse personne dans la rue autour du collège. Là, je suis très en colère sur ces augmentation de taxes injustes et injustifiables...
• Les complémentaires santé seront plus durement taxées. Là encore c'est le gros ponpon. Bah, j'aurais encore mon bulletin de salaire qui aura un chiffre un peu plus bas en bas... Et j'ai l'impression qu'elles sont toujours taxées un peu plus tous les 4 mois, les complémentaires santée...
• L'impôt sur les sociétés sera modifié pour harmoniser les règles avec l'Allemagne. OK, donc là c'est plus pénalisant en Allemagne, donc on augmente... Et en plus on sort de ces justifications à deux balles...
• Hausse du forfait social de 6% à 8%. C'est les salariés qui vont payer, c'est le résumé. OK merci, on passe à la suite...

Ben non, y a pas de suite. Et des économies ? Dans le fonctionnement ? Dans les prestations sociales ? Dans les dépenses à la con ? Non, rien pour l'instant...

Oui, ce soir j'avoue être déçu... Et en fait non, même pas, car je m'y attendais, à la hausse ou création de nouvelles taxes. Le "triangle magique" à la française... Je me rassure en me disant que la gauche propose exactement les mêmes choses, pas forcément aux mêmes endroits mais au final ça sera moi, français moyen qui aime boire un verre de vin (ou plusieurs) le soir, et qui bosse pour payer à ceux d'en haut et ceux d'en bas, qui paiera.

Allez, demain il fera jour... Mais là ce soir putain une nouvelle fois ça fait mal à l'arrière train. Bah, je me dis que si la gauche passe, ceux sont des sensations auxquelles il faudra que je m'habitue plus souvent (parce que j'ai l'impression d'avoir déjà pas mal morflé ces dernières années...)

(et pour le plaisir...)

Taxes en vue...

Ca faisait longtemps que l’on avait pas entendu parler de nouvelles taxes… Alors qu’ici on entend parler de « panier pour sauver le pouvoir d’achat des plus pauvres », là de mesures pour éviter augmentation des énergies avant les élections de 2012, il faut tendre l’oreille pour ouïr ces nouvelles rumeurs de nouvelles taxes…

Ce matin sur RMC, le président de la commission des lois, le député UMP Jean-Luc Warsmann, était invité à parler de la réforme de la garde à vue. D’après ce que j’ai compris, après de multiples condamnations de la part de l’Europe et une imposition du conseil constitutionnel, cette dernière devra être revue profondément. Permettre au gardé à vue de bénéficier d’un avocat dès la première heure (et pouvant être commis d’office, donc financé par la collectivité), et d’avoir un bureau permettant un entretien seul à seul avec son avocat.
Cette réforme coutera de l’argent. Il y aura des commissariats à aménager et à rénover (ce qui n’était pas trop tôt). Et il y aura une aide juridictionnelle d’un niveau plus important à financer.

Sur le fond, je ne suis pas forcément opposé à une réforme de la garde à vue. Ce système me paraissait, par quelque coté, assez inhumain. Humaniser cette garde à vue, la rendre moins systématique, rien d’anormal. On peut attendre ici les réserves du ministre de l’intérieur, mais il est dans son rôle. Non, la réforme ne me dérange pas sur le fond.

La forme m’est plus difficile à avaler. Parce que tout ça, il faut le financer. Et bien sur, nos députés ont trouvé la parade : on va créer une nouvelle taxe . Évidemment, ça faisait tellement longtemps que le « président qui n’a pas été élu pour augmenter les impôts » n’en a pas crée une nouvelle taxe qui va toucher le français moyen…
Donc là, rien de vraiment concret. Mais apparemment est à l’étude la création (ou l’augmentation) d’un timbre fiscal, d’un « montant limité », pour certaines prestations. Aujourd’hui, nous n’en savons pas plus car le sympathique Jean-Luc Warsmann n’a dit finalement que peu de choses. Sinon le « montant limité », qui veut dire tout et rien. Mais la réforme doit être votée la semaine prochaine : il y a fort à parier que le volet financement le soit aussi…

Donc la forme… Et là de suite, j’aurais des tendances fortement poujadistes et populistes qui viennent me gratter sous la gorge et dans le ventre… Que j’essais de réprimer, car je suis un humaniste, un gentil garçon, un modèle de tolérance, etc, etc... Mais quand même.
Alors quand on m’explique qu’il va falloir que j’acquitte une taxe pour que les jeunes mis en garde à vue après le lynchage d’un de leurs collègues d’une cité en face bénéficie d’un local et d’un avocat payé par la société, bon… Humanisme, tout ça, je comprends… Mais vu l’ambiance politique et générale dans la société, il va falloir faire preuve de beaucoup de pédagogie pour faire avaler la pilule…

Enfin, j’ai beau râler, il ne m’est pas insupportable que la garde à vue soit réformée. Qu’elle ne soit plus systématique. Par contre, vue la délinquance qui ne cesse d’augmenter dans certaines de nos contrées, j’espère que cela n’aura pas un effet néfaste…
Et je laisse le soin à nos députés d’expliquer à ceux qui se sont fait cambrioler ou piquer leur bagnole qu’il leur faudra aussi payer pour que le présumé coupable puisse bénéficier d’une aide juridictionnelle durant sa garde à vue…

Pas de TVA sur mon forfait mobile, youpi...

SFR et Orange renoncent finalement à répercuter la hausse de la TVA sur le prix de l'abonnement mobile. C'est toujours une excellente nouvelle. Bon, je ne dis pas qu'on ne risque pas de se faire enfler prochainement, mais là c'est toujours bon à prendre.

Cela montre que décidément, les opérateurs n'aiment pas nous perdre. Ils nous aiment. Ils nous aiment tellement que l'UFC - Que Choisir avait montré que les opérateurs ne souhaitaient pas nous voir résilier nos abonnements... Et qu'ils rivalisaient de subterfuges et de mauvaises foi pour que nous restions...

En ce qui me concerne, je gagnerai environ 4 euros sur ma prochaine facture. J'ai une idée de où les dépenser...

Les augmentations et taxes de la semaine...

Toutes les semaines apportent leur lot de nouvelles augmentations ou taxes... Un régal. Donc aujourd'hui nous apprenons que :

* Le prix des assurances va augmenter, de 3% en moyenne jusqu'à +8 %. Ben oui, y a eu la neige, Xynthia, des innondations... Et les assurances automobiles vont aussi augmenter. Youpi.
* Les prix des billets de TGV et des péages autoroutes vont encore augmenter... Explication ? Le gouvernement souhaite appliquer à la SNCF et aux autoroutes des taxes nouvelles pour financer les lignes de train déficitaire... Bien sur...
* Nouvelle taxe en vue pour la pub sur Internet. Pourquoi faire ? Ben pour supprimer la publicité sur France Télévision à partir de 2016 bien sur...

Un truc dont d'ailleurs je me moque... Qu'il y ait de la pub ou pas sur France Télévision, je m'en fous. Mais je refuse de payer plus pour qu'il n'y ait plus de publicités sur des chaines que, de toutes façons, je ne regarde pas. Mais vu que mon avis ne compte pas (je ne suis pas invité à manger à l'Élysée), hein...

Sinon, il parait qu'en Novembre 2010, les prix sont rester stables en France... Ils ont plus de chance que notre pouvoir d'achat, qui malgré son candidat de 2007, prend tous les jours des coups dans le pif...

Tout augmente... (2)

Suite de mon "tout augmente" du 17 Septembre... Mais nous pourrions faire un billet comme ça tous les mois...

* Augmentation des tarifs Internet, à cause du passage de la TVA de 5,5% à 19,6%. Orange annonce 3 euros de plus sur ses forfaits triple play. Authueil dénonce le prétexte de la TVA pour certains opérateurs. Enfin, tout le monde y gagne, sauf l'internaute moyen...
* Impôts nouveaux payés par les auto-entrepreneurs. Une suppression de la taxe professionnelle est à compenser... Et comme c'était prévu, ceux sont les petits et les ménages qui trinquent...
* Un député veut augmenter le prix du tabac de 4%, encore une fois... Après les 30 centimes d'augmentation du 8 Novembre... Ou quand l'extrémisme hygiénique devient excuse à des augmentations de fiscalité...
* Et le nouveau secrétaire d'état aux transports, le sémillant Thierry Mariani, se déclare favorable à une hausse des tarifs de la SNCF... Ils sont incompréhensibles, le service n'est pas forcément à la hauteur, ses sandwichs sont une honte véritable, mais les trains vont augmenter. Tout va bien...

"Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts" disait le Saint Nicolas, chantre du pouvoir d'achat... Les classes moyennes lui répondent d'accord... Et s'en vont en soupirant...
(toujours très bon Chimulus !)

La fibre optique ? une nouvelle taxe bien sur !

Des fois cela devient lassant, le manque d'originalité. Cela devient lassant. Nous rappellerons encore une fois que Nicolas Sarkozy, qui n'a "pas été élu pour augmenter les impôts", aura été le champion de la multiplication des taxes (et des commissions, et des lois, puisque c'est la trinité française...). On le rappellera. On soupirera, en pensant au candidat du pouvoir d'achat. Qui n'en sera resté qu'au stade de candidat, puisque le président aura agit différemment.

Aujourd'hui, on ne regardera que le titre de l'article de Numérama : "La taxe sur les abonnements pour financer la fibre fait son chemin". Taxe... Car il n'y a pas d'autres moyens.
Les abonnements Internet verront déjà une augmentation de taxes, qui sera répercutée chez le client final. Et là, l'idée d'en rajouter une couche "fait son chemin".

En lisant plus loin, on voit que la proposition de l'ARCEP fait état "d'une taxe très faible assise sur une assiette large [...], si elle était fixée, par exemple, à 5 euros par an, rapporterait 400 millions d'euros". Une "taxe très faible", qui est ajoutée à pléthores d'autres "taxes sans doute très faibles", et qui font que 2011 sera une année irrespirable pour la classe moyenne.
Tout ceci se finira mal. Mais bon, c'est une autre histoire...

Et maintenant on taxe le mariage (oui j'en ai marre !)

A part l’Equipe, je n’ai pas lu de journal hier. C’est donc tard le soir que j’ai appris chez Elmone cette nouvelle enculette fiscale prévue par notre bon gouvernement « du pouvoir d’achat ». Supprimer l’avantage fiscal offert aux couples mariés de faire trois déclarations différentes de revenus… Ce qui, pour les nouveaux mariés, allège les calculs, et la somme à reverser au fisc à la fin de l’année…

500 millions d’euros, c’est ce que rapporterait ce nouveau coup de pelle bien fort sur la tête de cette classe moyenne (qui devrait maintenant en avoir (normalement) plein l’anus). Comme le dit Bruno Roger-Petit, que j’aime écouter quand il parle foot (moins quand il parle politique il est vrai), cette somme de 500 millions d’euros « piquée » aux français moyens est à mettre en relation avec les 30 millions reçus par Liliane Bétencourt… Populiste dirait Xavier Bertrand ? Je m’en moque, c'est pas moi qu'a commencé…

Comme le dit l’ami Hashtable dans un très bon billet joliment intitulé "Taxes et gabegies, mamelles de la compétitivité française" :

«Fini le temps où, pour rembourser le traiteur, on pouvait jouer sur une réduction d’impôts en plaçant habilement son mariage en plein milieu d’année ! A présent, il va falloir raquer. Oh, ce n’est pas qu’avant, on ne devait pas payer non plus, mais simplement, avec cette nouvelle France du Pouvoir d’Achat, on va avoir l’occasion inespérée d’accroître son pouvoir d’acheter des taxes, d’acheter du Trésor Public, d’acheter de l’impôt.

Et là, c’est semaine quinzaine année décennie commerciale : chaque petit avantage, chaque petite niche est méticuleusement démontée, pliée, rangée ! Liquidation du stock ! Tout doit disparaître !

Vous avez l’impression que le gouvernement fait les fonds de tiroir et regarde sous les coussins du sofa pour y récupérer les pièces de monnaie égarées, vous avez raison »

Personnellement, j’en ai marre. J’en ai ras le bol. Je ne suis même plus en colère, je suis affligé, et désespéré.
Arrivera ce qu’il devra arriver. Mais si on nous refait le coup du 21 Avril 2002 en Avril 2012, je pense que je n’en serai pas plus mécontent que cela. Mais aujourd’hui, clairement, j’en ai marre de cette politique insupportable qui frappe le plus grand nombre, et en particulier la classe moyenne qui n'aura cesser d'avoir vu son "pouvoir d'achat" diminuer, et les taxes la frapper. J’en ai marre…

Et que Xavier Bertrand ou Frédéric Lefebvre ne viennent pas nous dire que "les impôts n'ont pas augmenté" sous Sarkozy...

Tout augmente...

Quelques petites nouvelles, ci et là.

• Augmentation de la TVA dans les forfaits Internet : Orange et les autres FAI annoncent qu’ils répercuteront cette hausse dans leur tarif, environ 3 euros par forfait. Free fera même apparaitre cette hausse dans leur tarif, créant la « taxe Sarkozy – Baroin »…
• Diminution du remboursement de certains médicaments, évidemment les plus utilisés par la majorité des français ;
• Hausse des mutuelles de santé, + 8 %
• Hausse du prix du tabac confirmé : + 6 %
• L’intéressement et la participation en entreprise seront davantage taxés (travailler plus pour gagner plus, vous vous souvenez ?)

Ajoutons à ça qu’en 2012, une forte augmentation des impôts locaux en vue. Réunion avec des fiscalistes de la préfecture la semaine dernière qui me l’ont confirmé. Si l’Etat assure que la suppression de la taxe professionnelle sera compensée pour les collectivités locales en 2011, rien n’est prévu pour 2012. Sinon l’ajout d’une ligne supplémentaire dans les feuilles d’impôts locaux, et donc la possibilité pour les collectivités de "compenser" via les foyers fiscaux... A partir de 2012 bien sur…

Et parallèlement à ça, nous apprenons que le bouclier fiscal profite décidément au plus riches : 679 M€ redistribués… Pas à la classe moyenne bien sur, qui n’aura pas le loisir de jouir d’un chèque de 30 M€ en cadeau de fin d’année…

Une chaîne traine sur le net, demandant de citer les 5 raisons qui pourraient précipiter la chute de Nicolas Sarkozy en 2012. Outre ses « 10 boulets » que j’avais cité en début du mois, je crois vraiment que ne pas avoir tenu cette promesse n°5 de son recueil de promesses électorales lui coutera très très cher…
C’était simple cette promesse : « augmenter le pouvoir d’achat ». On a vu que malheureusement, cette promesse n’était pas destinée à tout le monde…

Et nous ne parlerons pas de son célèbre "je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts", ni de sa multiplication de taxes depuis 2007...

On peut l'attendre, le "Pouvoir d'achat"...

(image ici)

Les niches fiscales... (qui c'est qui va encore payer plus ?)

Aujourd’hui dans les Echos, François Baroin parle des « niches fiscales » qui doivent être rabotées, pour sauver la nation de la faillite (grâce à l'effort des classes moyennes bien sur !). Il nous confirme bien, dans les échos, que «10 milliards d'euros de suppression de niches fiscales, dont 500 millions environ par une mesure générale portant sur une vingtaine de niches».
En vrac parmi les hausses de taxes ou d’impôts (ou plutôt la baisse des baisses d’impôts), on aura bien les abonnements Internet qui vont augmenter, les crédits d’impôt développement durable ou installation photovoltaïque seront rabotés. Par contre, soulagement, les niches fiscales relatives à l’Outre Mer seront épargnés (je vais m’acheter une maison là bas…), de même que la réduction d’impôt au titre de « don » (j’en connais au moins une qui va être rassurée…).

J’avais lu cet été un article sur le Point qui parlait des niches fiscales. C’était intéressant… Nous voyons notamment qu’en 2010, nous avons 75 milliards annoncées de niches fiscales. Les bénéficiaires principaux sont (source PLF 2010):

• Solidarité, insertion, égalité des chances : 11,9 Md€
• Ville et logement : 11,7 Md€
• Travail emploi : 10,9 Md€
• Economie : 9,7 Md€
• Engagements financiers de l’Etat : 6Md€
• Recherche et enseignement : 5,1 Md€ (je trouve ça peu…)
• Santé : 5 Md€
• Ecologie et développement durable : 4 Md€ (donc là ils vont prendre…)
• Outre Mer : 3,6 Md€ (ça restera tel quel)
• Agriculture, pêche, alimentation : 2,9 Md€
• Sport et jeunesse : 1,4 Md€
• Autres : 2,8 Md€

Intéressant aussi les 15 plus grosses niches fiscales répertoriées.

• 22 Mds d’euros : Réduction de charge sur les bas salaires ;
• 5,1 Md€ : TVA réduite sur les travaux d’entretien dans les logements ;
• 4 Md€ : exonération sur les heures supplémentaires ;
• 4 Md€ : crédit d’impôts recherche ;
• 3,2 Md€ : prime pour l’emploi ;
• 3 Md€ : avantages sur produits de capitalisation et assurance vie ;
• 3 Md€ : la fameuse TVA réduite dans la restauration ;
• 3 Md€ : crédit d’impôt sur emploi à domicile ;
• 2,7 Md€ : Abattement de 10% sur les retraites et les pensions ;
• 2,6 Md€ : crédit d’impôt développement durable (il va prendre, et on se rend compte qu’il n’est pas énorme…) ;
• 2,2 Md€ : exonération assurance santé complémentaire ;
• 1,6 Md€ : exonération des prestations familiales, allocations adultes handicapés ;
• 1,56 Md€ : demi-part pour les personnes seules avec enfants à charge ;
• 1,56 Md€ : TVA réduite pour fourniture de logements dans les hôtels (!!!) ;
• 1,5 Md€ : crédit d’impôts sur intérêts d’emprunt pour la résidence principale (elle va prendre aussi cette niche… dire qu’à 2 mois près je suis passé à coté grrrr).

Et puis des choses sont marrantes. Le bouclier fiscal n’est pas considéré comme « une niche fiscale ». La réduction du revenu imposable pour les journalistes (30% plafonnés à 7650 €), qui couterait 50 M€ à l’état, non plus.
La réduction de 500 € pour propriétaire de maisons exposées aux feux de forêts qui cotisent aux association de lutte contre l’incendie, ou l’exonération d’impôts sur les gains rapportés par cheval de course confié à un entraineur (et plus value en cas de vente), sont considérées comme niches fiscales. Pas plus que l’exonération d’une fraction des sommes perçues par les arbitres et juges sportifs, ou celle sur le revenu pour les bénéficiaires de prix littéraire, ne semblent être concernées par les coups de rabots…

Le Président de la République considère toujours qu’il « n’a pas été élu pour augmenter les impôts ». D’ailleurs, François Baroin ose le dire : « nous sommes allergiques à toute augmentation d'impôts » qu’il annonce sans honte ni remord…
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, et vue le nombre de taxes créées ou augmentées, et la quantité de « baisses de baisses d’impôts » qui touchent la classe moyenne, on ne peut pas le considérer comme « imbécile », notre Président…
Par contre, qu’il nous prenne nous pour des imbéciles, c’est autre chose…

Internautes, c'est double peine et triple taxes...

Nous l'avons vu au sortir de nos vacances et avec sa propagande autoroutière à 38 000 €, l'HADOPI est bientôt en ordre de marche. Tous les internautes sont présumés coupables de porter atteinte à la culture et à la "création artistique", et nous allons voir ce que nous allons voir...
Mais nous n'avons pas encore tout vu.

Nous savions que le gouvernement recherchait 10 milliards d'euro pour son budget 2011. Et on savait que des niches fiscales allaient morfler. Celles touchant évidemment, de préférence, les classes moyennes. Cette "France qui lève tôt", et qui paie, qui paie, qui paie...

Le Figaro nous apprend qu'en plus de rognage de niches fiscales, il y aurait augmentation de taxes. Encore. "Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts" disait le poète, mais les taxes...
Nous apprenons, par la bouche de François Baroin, que le gouvernement pense taxer plus les offres internet "Triple Play". Et là encore, qui c'est qui va mettre la main au portefeuille ?

Mais le pire, c'est que cela serait "de la faute de la Commission Européenne", qui n'est pas d'accord sur la manière dont la TVA s'applique sur ces offres là. La Commission qui veut mettre en place également un impôt européen, avons nous appris dernièrement...

Le résumé est simple. La classe moyenne va prendre très mal en 2011. Au portefeuille, et sur le reste. Si en plus elle est internaute, alors là elle va saigner... (soupir)

Actualité économique estivale déprimante, en 4 actes...

Extraordinaire, la page 7 "actualité économique" du Parisien - Aujourd'hui en France de ce jour... Extraordinaire. 4 actualités, 4 envies de s'ouvrir les veines, ou d'aller casser des murs avec ses dents, ou les deux à la fois. Plus une publicité touchante, et assez mal à sa place sur cette page...

Listons les 4 actualités économiques du jour, qui font plaisir moyen...

* La commission Européenne réfléchie à un nouvel impôt. C'est sur que des impôts et taxes, nous n'en avons pas suffisamment... Bon, notre Président 'qui n'a pas été élu pour augmenter les impôts' n'y est pour rien : c'est une lubie de la divine commission européenne...
Mais plutôt que de m'énerver plus contre cette Europe qui aura décidément du mal à être populaire avec de telles actions, je conseillerai le lien de mon ami Nicolas qui en parle mieux que moi, de ce possible impôt européen...

* Augmentation probable de la Taxe d'habitation. Ben oui, pour compenser la baisse anarchique de la taxe professionnelle, comme prévu, ceux sont les ménages qui vont payer. Nous l'avions prévu, nous l'avions dit, nous l'avions hurlé. Nous l'avons. Excellent billet de mon copain Gael (qui sera toujours le n°1 du Wikio divers dans nos cœurs...)

* La croissance revue à la baisse. Et comme vu plus haut, c'est la classe moyenne qui va mettre la main au portefeuille pour sauver tout ce joli monde. Elle est pas belle la vie ?

* La viande va augmenter cet automne. Ben c'est bien sur. Le gaz, l'électricité, et donc la viande également. Parce que céréales plus chères, donc pour nourrir poulets, veaux, cochons, ben il faut payer plus...

Tout va bien en France. C'est l'été... Je ne sais pas, mais je la sens quand même bizarre la rentrée...

100 milliards de déficit : et c'est qui qui va encore payer ?

La classe moyenne en a un peu marre. Oh, une partie d'entre elle partira en vacances. Elle a les moyens de se prendre une semaine de repos, avant de recommencer à travailler et à payer pour la sauvegarde nationale...
Et puis c'est bien connu : ces "privilégiés" ont les sous pour prendre des vacances ? Ben qu'ils paient un peu plus pour la "solidarité"...

Aujourd'hui, François Baroin annonce des mesures censées combattre le déficit de 100 milliards qu'il faudra combler. Va t'on s'attaquer aux chèques de 30 millions d'euros que l'Etat reverse à des familles dans le besoin ? Non malheureux, ça serait du populisme, et comme le dit Xavier Bertrand, le populisme c'est mal.
Alors François Baroin propose de vrais solutions. Pas populistes.
Celles, toute bête, qui consiste à faire payer la classe moyenne. Aujourd'hui, il propose de baisser les subventions pour le logement étudiant, le ralentissement de l'aide aux handicapés, la suppression d'aides aux parents d'enfants étudiants. Ca devrait encore toucher les mêmes personnes, mais elles peuvent encore payer, et en plus elles ne gueuleront pas : alors continuons à ponctionner...

Nous avions parlé de ces fameuses niches fiscales... la plus value de la vente de son cheval de course ou les bénéficiaires de prix littéraires ne seront pas impactés. Par contre, les parents d'enfants qui vont à l'école et vont faire des études qui coutent un bras le seront. Mais là encore c'est normal penseraient presque une autre frange de la population : c'est gens là ont des sous puisque leurs enfants peuvent faire des études : qu'ils paient eux aussi !

C'est le soucis du sandwich qui sera bientôt sans pâté... La tranche de pain du haut, c'est la classe aisée, du bouclier fiscal notamment. Qui aura été grande gagnante du quinquennat : bravo à elle. En bas, c'est la France pauvre, sans emploi, sans grande qualification, qui bénéficie d'aides provenant de la solidarité nationale. Et au milieu, on a le pâté. Pas assez "pauvre" pour être aidé. Et loin d'être suffisamment riche pour être aussi, quelque part, aidé...
Alors au final que l'on appuie sur le sandwich, le pâté s'immisce dans le morceau de pain du bas. Et au final, on a l'impression d'une tranche inférieure de pain qui a grossi, et d'un morceau de pâté qui devient toujours plus modeste... L'appauvrissement de la classe moyenne est une triste réalité...

Mais comme dans le sandwich, seul le pâté est vraiment nourrissant, ben c'est sur lui qu'on va taper. Logique. Au final insupportable mais bon, là encore, la "classe moyenne" ne gueulera pas. Elle est épuisée, elle va partir en vacances et puis quand elle reviendra elle se remettra à bosser pour faire tourner la machine. Vive elle... Tant qu'il est reste une, de classe moyenne...

Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts qu'il disait... Par contre, les taxes et les efforts supplémentaires à faire peser sur "la France qui se lève tôt", pour paraphraser quelqu'un, oui.
Tout cela risque de mal finir disait le poète...

Un symbole à 30 millions...

Je ne commenterai pas la manière de présenter l'information : "Eric Woerth donne 30 millions à Liliane Bétencourt". Rapide, caricaturale, non dénuée d'arrière pensée politique. Sur la forme.
Parce que sur le fond, les choses sont limpides : les services de Bercy ont remboursé 30 millions d'euros au titre du bouclier fiscal à la personne la plus riche de France... Avec derrière tout ça, des soupçons de fraude fiscale...

Je n'ai pas plus envie que ça de parier sur la politique, à savoir quelle tête va ou non tomber. Mais j'aimerais savoir jusqu'à quand Nicolas Sarkozy restera ferme sur son "bouclier fiscal", symbolique insupportable.
Je ne suis pas fan de l'impôt. Mais quand fleurissent ci et là des annonces d'efforts qui devront être consentis, une fois de plus, par les classes moyennes, je serre les dents...

Que la femme d'Eric Woerth ait travaillé pour Bétencourt, je m'en moque. Que ce dernier soit aussi trésorier de l'UMP aussi, ça va faire trois ans que c'est le cas et ce n'est que hier que Nicolas Dupont Aignan a posé une proposition de loi pour aller contre...
Non, ce qui me gène dépasse la politique politichienne où certains veulent virer un camp pour mettre leurs copains à la place... Ce qui me gène aujourd'hui, c'est que sont encore les mêmes, la classe moyenne, qui vont "payer les efforts"...

Pendant ce temps Bercy fait des chèques de 30 millions... Ca ne dérape même plus, on est sorti de la route.. Vraiment pénible, cette période...

Et maintenant, les tickets restaurants et les chèques vacances...

Cette phrase, il faudrait la graver quelques parts, et la peindre avec de la peinture dorée. Cette phrase : "je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts"...

Aujourd'hui, il paraitrait que Bercy songerait à taxer davantage les tickets restaurants et les chèques vacances ! Nous sommes tous d'accord, il s'agit évidemment de marques de richesses insupportables, et pour ne pas finir comme la Grèce, il faut s'attaquer à ses privilèges !
Et nous serons également d'accord qu'une fois de plus, c'est la classe moyenne qui va encore mettre la main à la poche. Sur ce coup ci, c'est plusieurs centaines de millions d'euros que ça va rapporter dit le Ministère... En plus c'est normal, le temps qu'elle atteigne le seuil du bouclier fiscal, y a de la marge...
Donc ponctionnons là encore et toujours ! C'est bien connu, elle ne dira pas grand chose... (soupir).

Sinon via les urnes, et là cela risque d'être plus délicat pour tout le monde... (et en tous cas d'être une gifle supplémentaire pour un pouvoir en place qui, de toutes manières, montre tous les jours qu'il n'a pas compris grand chose...)

Pour ceux qui veulent juste ce souvenir, la liste des biens nombreuses taxes créées depuis le début du mandat de Nicolas Sarkozy...
Il n'a pas été élu pour augmenter les impôts, mais les taxes pour les classes moyennes ?

(je voulais écrire une phrase pour taper sur la gauche dans ce billet, pour faire marroner mon ami Nicolas, mais... Mais non, c'est trop gros aujourd'hui et honnêtement, je suis un peu énervé et affligé par cette nouvelle...)
Wikio

Sarkozy se considère t'il comme atteint de "folie" ?

J'ai lu ce matin le Parisien de mercredi, et j'avais zappé cette information. Une petite phrase de Nicolas Sarkozy lors de son discours au Perreux Sur Marne, à propos des hausses de taxes.

En gros, le Président a dénoncé "la folie qui consiste à augmenter les impôts et les taxes"... La folie qui consiste à augmenter les impôts et, surtout, les taxes...

On rappelera juste :

• Que l'essence augmentera d'environ 13 centimes d'euros au 1er Janvier 2009, à cause de la taxe carbone et de pleins d'autres taxes ;
• 17 autres taxes ont été créées ou augmentées depuis le Mai 2007...

C'est vrai... C'est une folie d'augmenter les taxes... Soupir...

Sarkozy, Raffarin... Qui joue vraiment "contre son camp" ?

« Jean-Pierre, tu joues contre ton camp ».

Voilà en gros l’immense reproche de Nicolas Sarkozy vis-à-vis de l’ancien premier ministre frondeur Jean Pierre Raffarin. Lui, et quelques autres parlementaires de l’UMP, pensent que cette réforme des collectivités territoriales se réalise en dépit du bon sens. Et il n’est pas dans leurs intérêts, non plus, que le pouvoir sorte une réforme inadaptée et dangereuse…
Ils le disent. Ils usent de leur devoir d’alerte, de conseil. Quand le Maitre est en train de faire une connerie, le bon valet devrait lui souffler à l’oreille « attention monseigneur, vous allez vous prendre le mur là et ça risque de faire mal ». Le Maitre peut mal le prendre. Le conseil j’entends, parce que le mur…

Ce nouveau caprice présidentiel m’évoque deux réflexions.
D’abord, qui est ce qui joue vraiment « contre son camp » ? Est-ce Jean Pierre Raffarin, qui fait preuve d’un réel bon sens terrien en invitant le Président à la prudence et à une plus grande réfléxion, au moins sur les conséquences de son caprice ? Ou bien est-ce le Président, qui persiste dans ses dogmes et ses certitudes du moment ?
Je pose la question d’une manière partisane et subjective, c’est vrai. Mais en tant que personne se considérant de droite, libéral et républicain, j’ai l’impression que celui qui fait le plus de mal à mes idées, et à la famille censée les représenter, ce n’est pas l’ancien premier ministre poitevin…

Ensuite, de quel camp parle-t-on ? J’aurais été Président, j’aurais été plus clair. « Jean-Pierre, tu joues contre ton camp moi ». Cela aurait été plus clair, et on aurait gagné du temps.
On en revient à la personnalisation monarchique du pouvoir. A cette politique que l’Express appelle « de courtisans ». La cour qui doit toujours rire aux blagues du monarque, s’émerveiller devant les progrès de la progéniture royale. Et ne pas dire au Roi qu’il a une chaussure qui pue quand il a marché dans du caca.

Ce matin, j’entendais des rumeurs. Raffarin qui démissionnerait de la vice présidence de l’UMP. Un sous groupe qui se créerait au Sénat. Et Rama Yadé. Et Alain Juppé et Dominique de Villepin juste avant. Et…

Et puis rien. Parce que la vie politique est faite de la manière où l’allégeance sera toujours faite à celui qui peut avoir le pouvoir de vous placer à un poste, de vous faire gagner une élection en accolant son nom au votre. C’était Sarkozy en 2007. Pour le PS, c’était Ségolène Royal. Celle là même dont il ne faut plus entendre parler aujourd’hui.
Et demain ? Si Sarkozy est impopulaire et qu’il est remplacé par un autre monarque, quelle différence au final ? La cour de Royal aurait elle été plus différente, moins allégeante et carpette-ienne que la cour de Bayrou, Chirac, Sarkozy ?

Tu joues contre ton camp quand tu laisses le monarque s’enfoncer dans ses bêtises, dans ses erreurs, dans son enfermement idéologique et partisan. Autour de moi, des personnes bien plus « à droite » que moi, me l’annoncent ouvertement. Ils ne voteront pas pour Sarkozy en 2012 si les choses continuent. Voter à gauche ? Ca ne sera pas pire, et comme ça on ne sera pas déçu du rien qu’on aura, me disent ils.
Et si ceux qui jouaient contre leur camp sont ceux qui ont trahis les espoirs que ce « camp » a placé en eux ?

Une dernière réflexion. Ca me dérange toujours d’entendre parler de camp. J’aurais préféré que plus important que son camp, ce qui importe au président de la République, c’est la France. Est-ce ce que Jean-Pierre Raffarin, de part ses interrogations et ses réflexions, joue contre son camp ? C’est possible, mais est ce important ?

Est-ce qu’il joue contre la France ? Je ne crois pas… Peut on dire de même en ce qui concerne le Président, et son « camp » … ?

Un questionnaire à propos de la Taxe Professionnelle... (consultation des maires)

Mon maire m'a donné un questionnaire à remplir. Il a reçu, de la part du "Carrefour des Communes" un questionnaire à propos de la "Réforme de la Taxe Professionnelle". Plusieurs questions à remplir pour donner son avis sur cette suppression de la TP, ce nouveau caprice présidentiel...

Comme je suis vice président de notre communauté de communes, et que donc je "gère" (soyons prétentieux ^^) la recette de la TP pour la faire fonctionner, il m'a laissé le soin de répondre à sa place. Je lui ai dit que je serai sévère, devant cette réforme qui semble s'être préparée un soir de cuite à 5 heures du matin, alors que le videur vous dit que ça serez bien que vous partiez vous coucher...

Question 1 : Quelle opinion portez vous sur la TP en général (les réponses qui vous sont proposées ne sont pas du tout orientées... on dirait un sondage Opinion Ways pour le Figaro...)

• La TP est injustement répartie sur le territoire ;
• La TP pénalise le développement économique ;
• La TP incite aux délocalisations ;
• La TP est un bon impôt ;
• Autre

Vu la qualité des réponses proposées, difficile pour moi de ne pas répondre autre chose que "autre". La TP est certes un impôt imparfait. Mais la supprimer sans réfléchir aux conséquences est idiot.
Et puis soyons clairs... Quand on voit le résultat de la baisse à 5% de la TVA dans les restaurants, on peut se demander si la baisse de la TP va vraiment avoir les effets escomptés... Ou alors est ce un nouveau cadeau présidentiel ? On donne à certains ce que l'on va prendre à d'autres, des footballeurs qui ne votent pas en France ou des français moyens qui n'ont pas de moyens d'exprimer leurs mécontentements ?

Question 2 : Souhaitez vous la suppression de la TP sous sa forme actuelle ?

• Oui ou Non, avec commentaire...

Ben là encore, que répondre à ça. A la place, qu'est il proposé ? On le verra plus tard, mais là, à cette question, je n'ai pas envie de répondre "oui". Mais répondre "non" m'emmerde aussi...
Le problème est là : le truc est aussi bien branlé que la suppression de la pub sur France TV. Un caprice présidentiel non réfléchi...

Question 3 : Pour votre commune, comment pensez vous que la suppression de la TP sera compensée par l'Etat ?

• Totalement compensée ;
• Assez bien ;
• Trop peu ;
• Pas du tout compensé.

Comme on ne sait pas comment sera réalisé le dispositif, je ne sais là encore pas quoi répondre. Par contre, quand j'écoute Alain Juppé, François Baroin, Jean Pierre Raffarin et des sénateurs de droite (ceux ne sont pas des gauchistes insupportables), j'aurais tendance à être très négatif...

(petite pause : les collectivités locales vous présentent leurs jolis paysages... il ne leur restera bientôt plus que ça...)

Question 4 : Souhaitez vous que les communes puissent fixer le taux de leur propres parts de la nouvelle Contribution Economique Territoriale ?

• Oui librement,
• Oui dans un ratio encadré,
• Non même taux pour toutes les communes,
• Non pas du tout de CET pour les communes.

Alors question c'est quoi de CET ? Comment ça marche ? Qui le gère ? Qui paye ? On n'en sait rien...
Moi, je suis favorable que les communes soient encore libres. Sinon, autant supprimer les maires et mettre des fonctionnaires à la place. Certains en serait ravi, je ne suis pas sur que l'idée que je me fais de la démocratie et de la république en sorte gagnante...

Question 5 : comment envisagez vous de compenser les éventuelles pertes de recettes de la TP (on y arrive...)

• Hausse des taxes foncières (ND Faucon : les ménages vont encore payer...) ;
• Hausse de la taxe d'habitation (ND Faucon : les ménages vont encore payer...) ;
• Hausse de la nouvelle CET si la commune le peut (ND Faucon : mais c'est quoi cette CET...) ;
• Hausse du prix des services (ND Faucon : les ménages vont encore payer...) ;

On y est : "je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts". Mais les taxes oui !
Ce questionnaire démontrerait la crainte exprimé par beaucoup depuis le début : la suppression de la Taxe Professionnelle sera compensée par une hausse des taxes sur les ménages ! Une nouvelle fois, le français moyen va mettre la main à la poche.
Pour ma part, je trouve que c'est une honte...

Question finale : Comment jugez vous la réforme proposée par l'Etat

• C'est une bonne réforme (non) ;
• Pas assez de concertation avec les élus locaux (totalement, comme une majorité des réformes proposées par en haut : Neuilly c'est pas la France !) ;
• Le nouveau dispositif n'est pas meilleurs que le précédent (même pire...) ;
• C'est un nouveau transfert de charge vers les collectivités (et pire, vers les ménages) ;
• Cela va réduire la capacité d'investissement des communes (oui) ;
• Cela ne prend pas assez en compte l'organisation intercommunale des communes (même pas du tout)

Donc voilà, il faut que je réponde à ce questionnaire...

Par contre, il valide un truc : la suppression de la TP sera compensée par les ménages, une fois de plus. Ceux qui vont devoir payer l'essence 10 centimes d'euros le litre plus cher dès Janvier, ceux à qui on a promis "je n'augmenterai pas les impôts".

Tout ça va mal finir, va très mal finir... Je crois que c'est ce que je vais écrire sur ce questionnaire... Je pense que mon Maire le signera : il est loin d'être en désaccord avec mon sentiment pessimiste...


En PS, lire deux très bon billets sur le sujets. Méforme Territoriale de mon ami Nicolas, TP, cosmétique fiscale chez Sarkofrance...